rchives


(PRELIMS  Focus)


मतदान का अधिकार (Right to Vote)

श्रेणी: राजनीति और शासन

प्रसंग:

मतदान के अधिकार के बारे में:

स्रोत:


उमंगोट नदी (Umngot River)

श्रेणी: भूगोल

प्रसंग:

उमंगोट नदी के बारे में :

स्रोत:


स्क्रब टाइफस रोग (Scrub Typhus Disease)

श्रेणी: विज्ञान और प्रौद्योगिकी

प्रसंग:

स्क्रब टाइफस रोग के बारे में:

स्रोत:


आईएनएस इक्षक (INS Ikshak)

श्रेणी: रक्षा और सुरक्षा

प्रसंग:

      

आईएनएस इक्षक के बारे में :

स्रोत:


राष्ट्रीय क्वांटम मिशन (National Quantum Mission)

श्रेणी: सरकारी योजनाएँ

प्रसंग:

राष्ट्रीय क्वांटम मिशन (एनक्यूएम) के बारे में:

स्रोत:


(MAINS Focus)


भारत की कल्याणकारी संरचना का पुनर्निर्माण: सार्वभौमिक बुनियादी आय (Universal Basic Income) को मूल आधार बनाना

(यूपीएससी जीएस पेपर II – कमजोर वर्गों के लिए कल्याणकारी योजनाएं, शासन, सामाजिक न्याय और गरीबी उन्मूलन)

संदर्भ (परिचय)

भारत में बढ़ती असमानता, तकनीकी व्यवधान और कल्याणकारी योजनाओं की अक्षमताओं के बीच, सार्वभौमिक बुनियादी आय (यूबीआई) एक व्यावहारिक विचार के रूप में फिर से उभरी है। सभी नागरिकों के लिए बिना शर्त आय सुरक्षा सुनिश्चित करके, यह 21वीं सदी के कल्याणकारी ढाँचे को गरिमा और स्वायत्तता के इर्द-गिर्द पुनर्परिभाषित करने का वादा करता है।

 

प्रस्तुत मुख्य तर्क

  1. सार्वभौमिकता और सरलता - यूबीआई रोज़गार या कठिनाई के प्रमाण के बजाय नागरिकता पर आधारित है, जिससे कल्याण का एक अधिकार-आधारित, कलंक-मुक्त मॉडल तैयार होता है। यह नौकरशाही की खामियों को दूर करता है और प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक सुरक्षित आय सुनिश्चित करता है।
  2. आर्थिक और नैतिक तर्क - भारत के शीर्ष 1% लोगों के पास राष्ट्रीय संपत्ति का 40% हिस्सा है (विश्व असमानता डेटाबेस, 2023)। 8.4% जीडीपी वृद्धि (2023-24) के बावजूद, असमानता और सामाजिक तनाव बना हुआ है। यूबीआई नागरिकों को सीधे सशक्त बनाकर और माँग को बनाए रखकर इन विकृतियों का समाधान करता है।
  3. स्वचालन और नौकरी का नुकसान - मैकिन्से ने अनुमान लगाया है कि 2030 तक वैश्विक स्तर पर 800 मिलियन नौकरियां खत्म हो जाएंगी, ऐसे में यूबीआई एक सुरक्षा बफर के रूप में कार्य कर सकता है , जिससे स्वचालन-संचालित अर्थव्यवस्था में पुनः कौशल विकास और श्रम बाजार में बदलाव संभव हो सकेगा।
  4. पायलट योजनाओं से प्राप्त साक्ष्य - SEWA’s मध्य प्रदेश पायलट (2011-13) ने बेहतर पोषण, स्कूल में उपस्थिति और आय में वृद्धि दिखाई। वैश्विक परीक्षणों (फिनलैंड, केन्या, ईरान) ने बेहतर स्वास्थ्य और मानसिक स्वास्थ्य की सूचना दी, जिससे काम के प्रति कम प्रेरणा की आशंकाएँ दूर हुईं।
  5. लोकतांत्रिक और दार्शनिक पुनर्विन्यास - यूबीआई नागरिक-राज्य संबंधों को पुनर्परिभाषित करता है— संरक्षण-आधारित लोकलुभावनवाद की जगह अधिकार-आधारित सशक्तिकरण लाता है। यह मुफ्त सुविधाओं के ज़रिए राजनीतिक हेरफेर को कम करता है और मतदाताओं को सरकारों का मूल्यांकन शासन की गुणवत्ता के आधार पर करने की अनुमति देता है, न कि सब्सिडी के वादों के आधार पर।

 

आलोचनाएँ और चुनौतियाँ

  1. राजकोषीय व्यवहार्यता - प्रति व्यक्ति सालाना ₹7,620 (जीडीपी का लगभग 5%) का न्यूनतम यूबीआई गंभीर वित्तीय चुनौतियों का सामना करता है। इसके लिए सब्सिडी को तर्कसंगत बनाने, प्रगतिशील कराधान या उधार लेने की आवश्यकता होगी - दोनों में ही कुछ समझौते होंगे।
  2. लक्ष्यीकरण में कमी - सार्वभौमिकता से समृद्ध समूहों को लाभ हो सकता है, तथा पुनर्वितरणीय फोकस में कमी आ सकती है, जब तक कि इसे सावधानीपूर्वक अंशांकित या चरणबद्ध न किया जाए।
  3. तकनीकी और प्रशासनिक अंतराल - आधार और डीबीटी के बावजूद, दूरदराज और आदिवासी क्षेत्रों में डिजिटल बहिष्कार जारी है, जिससे "सार्वभौमिक" हस्तांतरण से वंचित होने का खतरा है।
  4. पूरकता की चिंताएँ - मौजूदा कल्याणकारी योजनाओं को पूरी तरह से बदलने से सार्वजनिक वितरण प्रणाली, मनरेगा और सामाजिक पेंशन पर निर्भर कमज़ोर आबादी को नुकसान हो सकता है। शुरुआत में प्रतिस्थापन नहीं, बल्कि एकीकरण महत्वपूर्ण है।
  5. मुद्रास्फीति और कार्य हतोत्साहन की आशंकाएं - हालांकि वैश्विक साक्ष्य प्रमुख मुद्रास्फीति प्रभावों को खारिज करते हैं, फिर भी राजकोषीय कुप्रबंधन या आपूर्ति पक्ष की खराब प्रतिक्रियाओं से मूल्य अस्थिरता का खतरा हो सकता है।

 

सुधार प्रस्ताव और नीति मार्ग

  1. चरणबद्ध कार्यान्वयन – सुभेद्य समूहों - महिलाओं, बुजुर्गों, विकलांगों और अनौपचारिक श्रमिकों - से शुरू करें, परीक्षण, फीडबैक और स्केलिंग की अनुमति दें।
  2. वित्त पोषण सुधार - राजकोषीय गुंजाइश बनाने के लिए सब्सिडी (जैसे, उर्वरक, खाद्य, ईंधन) को तर्कसंगत बनाना, संपत्ति और विरासत करों को बढ़ाना, तथा गैर-योग्यता सब्सिडी पर अंकुश लगाना।
  3. तकनीकी सुदृढ़ीकरण - वास्तविक सार्वभौमिकता सुनिश्चित करने के लिए अंतिम छोर तक बैंकिंग पहुंच, डिजिटल साक्षरता और शिकायत निवारण में निवेश करें।
  4. हाइब्रिड कल्याण मॉडल - सार्वभौमिक सार्वजनिक प्रावधान के परिपक्व होने तक यूबीआई को स्वास्थ्य सेवा, खाद्य सुरक्षा और शिक्षा जैसे आवश्यक लाभों के साथ संयोजित करें।
  5. संस्थागत निरीक्षण - निगरानी, वित्तीय स्थिरता और लाभ स्तरों के आवधिक पुनर्मूल्यांकन के लिए एक स्वतंत्र राष्ट्रीय सामाजिक संरक्षण प्राधिकरण की स्थापना करना।

 

निष्कर्ष

यदि सार्वभौमिक बुनियादी आय (यूबीआई) को राजकोषीय विवेक और संस्थागत मजबूती के साथ डिज़ाइन किया जाए, तो यह भारत के कल्याणकारी राज्य को खंडित, पितृसत्तात्मक योजनाओं से अधिकार-आधारित, समावेशी और लचीले सामाजिक अनुबंध में बदल सकती है । जैसे-जैसे असमानता बढ़ती है और स्वचालन बढ़ता है, असली सवाल यह नहीं है कि क्या भारत यूबीआई का खर्च उठा सकता है , बल्कि यह है कि क्या वह सभी के लिए आर्थिक सम्मान सुनिश्चित न कर पाने का जोखिम उठा सकता है

 

मुख्य परीक्षा प्रश्न:

प्रश्न: "सार्वभौमिक बुनियादी आय (यूबीआई) आर्थिक सुरक्षा को समाहित करके भारत के कल्याणकारी राज्य को पुनर्परिभाषित कर सकती है। भारत में यूबीआई के कार्यान्वयन की व्यवहार्यता और निहितार्थों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए। (250 शब्द, 15 अंक)


वन (संरक्षण एवं संवर्धन) अधिनियम, 1980 के तहत दंड को तर्कसंगत बनाना (Penalties under Van (Sanrakshan Evam Samvardhan) Adhiniyam,)

(यूपीएससी जीएस पेपर III – संरक्षण, पर्यावरण शासन, वन कानून और नीतियां)

 

संदर्भ (परिचय)

वन कानून प्रवर्तन में एकरूपता और आनुपातिकता सुनिश्चित करने के लिए, वन सलाहकार समिति (एफएसी) ने वन (संरक्षण एवं संवर्धन) अधिनियम, 1980 के तहत उल्लंघनों के लिए एकसमान दंडात्मक प्रतिपूरक वनीकरण (सीए) और दंडात्मक शुद्ध वर्तमान मूल्य (एनपीवी) सहित मानकीकृत दंडात्मक उपायों की सिफारिश की है।

 

मुख्य तर्क और घटनाक्रम

  1. एक समान दंड की आवश्यकता – एफएसी ने पाया कि मानक दिशानिर्देशों के अभाव के कारण अधिनियम के तहत समान उल्लंघनों के लिए दंड राज्यों में व्यापक रूप से भिन्न हैं। इस असंगति ने एक समान दंड ढाँचे के प्रस्ताव को प्रेरित किया
  2. उल्लंघन की परिभाषा – उल्लंघन तब होता है जब वन भूमि को 1980 के अधिनियम के अनुसार पूर्व केंद्रीय अनुमोदन के बिना गैर-वानिकी उद्देश्यों (आरक्षण समाप्त करना, पट्टे पर देना, स्पष्ट कटाई, आदि) के लिए परिवर्तित किया जाता है।
  3. दंडात्मक प्रतिपूरक वनरोपण (सीए) – एफएसी ने सिफारिश की है कि नियमित प्रतिपूरक वनरोपण के अलावा, उल्लंघनों में शामिल वन भूमि के समान हिस्से पर दंडात्मक प्रतिपूरक वनरोपण लगाया जाना चाहिए । इससे पारिस्थितिक क्षति के अनुपात में पुनर्स्थापन सुनिश्चित होता है।
  4. दंडात्मक शुद्ध वर्तमान मूल्य (एनपीवी) दंडात्मक एनपीवी – जो खोई हुई पारिस्थितिकी सेवाओं का परिमाणन करता है – उल्लंघनों के लिए मानक एनपीवी के पाँच गुना तक लगाया जाएगा । यह अवधारणा सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों (अगस्त 2017) से उभरी है , जो निवारण और पारिस्थितिक जवाबदेही को मज़बूत करने के लिए है।
  5. संस्थागत तंत्र – एफएसी ने राज्य सरकारों को क्षेत्रीय कार्यालयों को विस्तृत उल्लंघन रिपोर्ट भेजने की सलाह दी , जिसमें ज़िम्मेदार अधिकारियों और की गई कार्रवाई की पहचान हो। मंत्रालय के अधिकारियों और एफएसी सदस्यों वाली एक समिति ने नवंबर 2024 में अपनी सिफ़ारिशें प्रस्तुत कीं

 

आलोचनाएँ और चुनौतियाँ

  1. कार्यान्वयन में अंतराल – पिछले दिशानिर्देशों के बावजूद, स्पष्ट प्रक्रियात्मक ढांचे और निगरानी क्षमता की कमी के कारण राज्यों में प्रवर्तन असंगत बना हुआ है।
  2. ओवरलैप और जटिलता – कई दंड रूपों (सीए, एनपीवी, जुर्माना) के सह-अस्तित्व से आनुपातिक दंड निर्धारित करने में दोहराव या अस्पष्टता का खतरा होता है।
  3. राज्यों पर प्रशासनिक बोझ – छोटे वन विभागों को अनिवार्य रूप से विस्तृत अनुपालन और उल्लंघन रिपोर्ट तैयार करने में कठिनाई का सामना करना पड़ता है।
  4. पारदर्शी रिपोर्टिंग प्रणालियों के बिना, दंड का विवेकाधीन अनुप्रयोग जारी रह सकता है, जिससे निष्पक्षता और निवारण कमजोर हो सकता है
  5. विलंबित कानूनी स्पष्टता – युक्तिकरण प्रक्रिया 2018 से लंबित है, जिससे वैधानिक और न्यायिक प्रोत्साहन के बावजूद एक समान अनुपालन में देरी हो रही है।

 

सुधार उपाय और सिफारिशें

  1. संहिताबद्ध दंड रूपरेखा – सततता और समानता सुनिश्चित करने के लिए दंडात्मक CA और दंडात्मक NPV दोनों को एकीकृत करते हुए समान राष्ट्रीय दिशानिर्देशों को अंतिम रूप देना और अधिसूचित करना ।
  2. पारदर्शिता और जवाबदेही – निगरानी के लिए एक केंद्रीकृत डिजिटल पोर्टल के माध्यम से उल्लंघन के मामलों और लगाए गए दंड का सार्वजनिक प्रकटीकरण अनिवार्य करना।
  3. राज्य वन विभागों की क्षमता निर्माण – पारिस्थितिक नुकसान का आकलन करने और अनुपालन को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए तकनीकी और कानूनी क्षमताओं को मजबूत करना।
  4. प्रतिपूरक वनरोपण निधि (CAMPA) के साथ एकीकरण – लक्षित पारिस्थितिकी तंत्र बहाली के लिए दंडात्मक संग्रह को प्रतिपूरक वनरोपण निधि प्रबंधन और योजना प्राधिकरण के साथ जोड़ना ।
  5. एफएसी द्वारा आवधिक समीक्षा – आनुपातिकता सुनिश्चित करने, भ्रष्टाचार को रोकने और उभरती जरूरतों के अनुसार दिशानिर्देशों को अद्यतन करने के लिए दंड प्रवर्तन की वार्षिक लेखा परीक्षा को संस्थागत बनाना।

 

निष्कर्ष

वन अधिनियम के अंतर्गत दंडों को मानकीकृत करने का एफएसी का कदम नियम-आधारित, पारदर्शी और पारिस्थितिक रूप से न्यायसंगत वन प्रशासन की दिशा में एक कदम है । दंडात्मक सीए और दंडात्मक एनपीवी को एकीकृत करते हुए एक समान दंड संरचना उल्लंघनों को रोक सकती है, अनुपालन को बढ़ा सकती है, और बढ़ते विकासात्मक दबावों के बीच वन संरक्षण के प्रति भारत की प्रतिबद्धता की पुष्टि कर सकती है।

 

मुख्य परीक्षा प्रश्न:

प्रश्न: पिछले दो दशकों में वनों की संख्या बढ़ाने के लिए सरकार द्वारा उठाए गए कदमों पर चर्चा कीजिए। ये प्रयास कहाँ तक सफल रहे हैं? (250 शब्द, 15 अंक)

 

Search now.....

Sign Up To Receive Regular Updates