Hello Friends
The 60 Days Rapid Revision (RaRe) Series is IASbaba’s Flagship Initiative recommended by Toppers and loved by the aspirants’ community every year.
It is the most comprehensive program which will help you complete the syllabus, revise and practice tests on a daily basis. The Programme on a daily basis includes
1. Daily RaRe Series (RRS) Videos on High Probable Topics (Monday – Saturday)
Note – The Videos will be available only in English.
2. Rapid Revision (RaRe) Notes
Note – PDFs of Daily Tests & Solution and ‘Daily Notes’ will be updated in PDF Format which are downloadable in both English & हिंदी.
3. Daily Prelims MCQs from Static (Monday – Saturday)
4. Daily Current Affairs MCQs (Monday – Saturday)
5. Daily CSAT Quiz (Monday – Friday)
Note – Daily Test of 20 static questions, 5 current affairs, and 5 CSAT questions. (30 Prelims Questions) in QUIZ FORMAT will be updated on a daily basis in Both English and हिंदी.
To Know More about 60 Days Rapid Revision (RaRe) Series – CLICK HERE
Download 60 Day Rapid Revision (RaRe) Series Schedule – CLICK HERE
Download 60 Day Rapid Revision (RaRe) Series Notes & Solutions DAY 2 – CLICK HERE
Note –
0 of 30 questions completed
Questions:
The following Test is based on the syllabus of 60 Days Plan-2022 for UPSC IAS Prelims 2022.
To view Solutions, follow these instructions:
You have already completed the test before. Hence you can not start it again.
Test is loading...
You must sign in or sign up to start the test.
You have to finish following test, to start this test:
0 of 30 questions answered correctly
Your time:
Time has elapsed
You have scored 0 points out of 0 points, (0)
| Average score |
|
| Your score |
|
| Pos. | Name | Entered on | Points | Result |
|---|---|---|---|---|
| Table is loading | ||||
| No data available | ||||
विधि के शासन के सिद्धांतों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
उपरोक्त कथनों में से कौन-से गलत हैं?
Solution (d)
संकेत: उन्मूलन तकनीक (elimination technique) का उपयोग करें और विकल्प 2 को हटाएं। विकल्प 2 बुनियादी ज्ञान है जिसे प्रत्येक छात्र को जानना चाहिए। यूपीएससी कथनों में शब्दों के साथ खेलता है, आपको कथन के हर शब्द को ध्यान से पढ़ना चाहिए।
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | सही | गलत |
| -विधि का तात्पर्य है:
*मनमाना शक्ति का अभाव, अर्थात कानून के उल्लंघन के अलावा किसी भी व्यक्ति को दंडित नहीं किया जा सकता है। *विधि के समक्ष समानता, यानी सभी नागरिकों (अमीर या गरीब, उच्च या निम्न, आधिकारिक या गैर-सरकारी) की सामान्य कानून अदालतों द्वारा प्रशासित भूमि के सामान्य कानून के समान अधीनता। |
‘विधि के समक्ष समता’ की अवधारणा ‘विधि के शासन’ की अवधारणा का एक भाग है, जिसका प्रस्ताव ब्रिटिश विधिवेत्ता ए. वी. डाइसी ने किया था। | विधि के शासन का सिद्धांत ब्रिटेन के संविधान से शामिल किया गया है। |
Solution (d)
संकेत: उन्मूलन तकनीक (elimination technique) का उपयोग करें और विकल्प 2 को हटाएं। विकल्प 2 बुनियादी ज्ञान है जिसे प्रत्येक छात्र को जानना चाहिए। यूपीएससी कथनों में शब्दों के साथ खेलता है, आपको कथन के हर शब्द को ध्यान से पढ़ना चाहिए।
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | सही | गलत |
| -विधि का तात्पर्य है:
*मनमाना शक्ति का अभाव, अर्थात कानून के उल्लंघन के अलावा किसी भी व्यक्ति को दंडित नहीं किया जा सकता है। *विधि के समक्ष समानता, यानी सभी नागरिकों (अमीर या गरीब, उच्च या निम्न, आधिकारिक या गैर-सरकारी) की सामान्य कानून अदालतों द्वारा प्रशासित भूमि के सामान्य कानून के समान अधीनता। |
‘विधि के समक्ष समता’ की अवधारणा ‘विधि के शासन’ की अवधारणा का एक भाग है, जिसका प्रस्ताव ब्रिटिश विधिवेत्ता ए. वी. डाइसी ने किया था। | विधि के शासन का सिद्धांत ब्रिटेन के संविधान से शामिल किया गया है। |
राज्य के नीति निदेशक तत्वों (DPSP) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
उपरोक्त में से कौन सा कथन सही हैं?
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | सही | सही |
| संविधान (अनुच्छेद 37) में स्वयं कहा गया है कि ये सिद्धांत देश के शासन के लिए मूलभूत हैं और कानून बनाने में इन सिद्धांतों का प्रयोग राज्य का कर्तव्य होगा।
राज्य के नीति निदेशक तत्व प्रकृति में बाध्यकारी नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि वे न्यायालयों द्वारा उनके उल्लंघन के लिए लागू करने योग्य नहीं हैं। |
निर्देशक सिद्धांत राज्य के ‘अनुदेशों के साधन’ से मिलते जुलते हैं। | निर्देशक सिद्धांत एक आधुनिक लोकतांत्रिक राज्य के लिए एक बहुत व्यापक आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक कार्यक्रम का गठन करते हैं।
उनका उद्देश्य संविधान की प्रस्तावना में उल्लिखित न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के उच्च आदर्शों को साकार करना है। |
अतिरिक्त जानकारी:
राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों को अनुच्छेद 36 से 51 तक संविधान के भाग IV में वर्णित किया गया है। संविधान के निर्माताओं ने इस विचार को 1937 के आयरिश संविधान से उधार लिया था, जिसने इसे स्पेनिश संविधान से कॉपी किया था।
वे एक ‘कल्याणकारी राज्य’ (welfare state) की अवधारणा को मूर्त रूप देते हैं, न कि एक ‘पुलिस राज्य’ की, जो औपनिवेशिक युग के दौरान मौजूद था। संक्षेप में, वे देश में आर्थिक और सामाजिक लोकतंत्र स्थापित करना चाहते हैं।
निर्देशक सिद्धांत प्रकृति में गैर-न्यायिक (non-justiciable) हैं, अर्थात वे उनके उल्लंघन के लिए अदालतों द्वारा कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं हैं। इसलिए, सरकार (केंद्र, राज्य और स्थानीय) को उन्हें लागू करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
हालांकि प्रकृति में गैर-न्यायिक है, परंतु कानून की संवैधानिक वैधता की जांच और निर्धारण में अदालतों की सहायता करते हैं ।
सुप्रीम कोर्ट ने कई बार फैसला सुनाया है कि किसी भी कानून की संवैधानिकता का निर्धारण करने में, यदि कोई अदालत यह पाती है कि विचाराधीन कानून एक निर्देशक सिद्धांत को प्रभावी बनाना चाहता है, तो वह इस तरह के कानून को अनुच्छेद 14 के संबंध में ‘उचित’ मान सकता है, (कानून के समक्ष समता) या अनुच्छेद 19 (छह स्वतंत्रताएं) और इस प्रकार ऐसे कानून को असंवैधानिकता से बचा सकता है।
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | सही | सही |
| संविधान (अनुच्छेद 37) में स्वयं कहा गया है कि ये सिद्धांत देश के शासन के लिए मूलभूत हैं और कानून बनाने में इन सिद्धांतों का प्रयोग राज्य का कर्तव्य होगा।
राज्य के नीति निदेशक तत्व प्रकृति में बाध्यकारी नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि वे न्यायालयों द्वारा उनके उल्लंघन के लिए लागू करने योग्य नहीं हैं। |
निर्देशक सिद्धांत राज्य के ‘अनुदेशों के साधन’ से मिलते जुलते हैं। | निर्देशक सिद्धांत एक आधुनिक लोकतांत्रिक राज्य के लिए एक बहुत व्यापक आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक कार्यक्रम का गठन करते हैं।
उनका उद्देश्य संविधान की प्रस्तावना में उल्लिखित न्याय, स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के उच्च आदर्शों को साकार करना है। |
अतिरिक्त जानकारी:
राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों को अनुच्छेद 36 से 51 तक संविधान के भाग IV में वर्णित किया गया है। संविधान के निर्माताओं ने इस विचार को 1937 के आयरिश संविधान से उधार लिया था, जिसने इसे स्पेनिश संविधान से कॉपी किया था।
वे एक ‘कल्याणकारी राज्य’ (welfare state) की अवधारणा को मूर्त रूप देते हैं, न कि एक ‘पुलिस राज्य’ की, जो औपनिवेशिक युग के दौरान मौजूद था। संक्षेप में, वे देश में आर्थिक और सामाजिक लोकतंत्र स्थापित करना चाहते हैं।
निर्देशक सिद्धांत प्रकृति में गैर-न्यायिक (non-justiciable) हैं, अर्थात वे उनके उल्लंघन के लिए अदालतों द्वारा कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं हैं। इसलिए, सरकार (केंद्र, राज्य और स्थानीय) को उन्हें लागू करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
हालांकि प्रकृति में गैर-न्यायिक है, परंतु कानून की संवैधानिक वैधता की जांच और निर्धारण में अदालतों की सहायता करते हैं ।
सुप्रीम कोर्ट ने कई बार फैसला सुनाया है कि किसी भी कानून की संवैधानिकता का निर्धारण करने में, यदि कोई अदालत यह पाती है कि विचाराधीन कानून एक निर्देशक सिद्धांत को प्रभावी बनाना चाहता है, तो वह इस तरह के कानून को अनुच्छेद 14 के संबंध में ‘उचित’ मान सकता है, (कानून के समक्ष समता) या अनुच्छेद 19 (छह स्वतंत्रताएं) और इस प्रकार ऐसे कानून को असंवैधानिकता से बचा सकता है।
भारतीय संविधान में प्रदत्त मौलिक अधिकारों के संबंध में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (a)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| सही | गलत | सही |
| मौलिक अधिकार निरपेक्ष नहीं बल्कि अर्हता प्राप्त होते हैं, जिन पर राज्य उचित प्रतिबंध लगा सकता है।
हालाँकि, इस तरह के प्रतिबंध उचित हैं या नहीं, यह अदालतों द्वारा तय किया जाता है। इस प्रकार, वे व्यक्ति के अधिकारों और समग्र रूप से समाज के अधिकारों के बीच, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक नियंत्रण के बीच संतुलन निर्मित करते हैं। |
कुछ मौलिक अधिकार केवल नागरिकों के लिए उपलब्ध हैं (अनुच्छेद 15, 16, 19, 29, 30) जबकि अन्य सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध हैं चाहे नागरिक, विदेशी या कानूनी व्यक्ति जैसे निगम या कंपनियां। | उनमें से अधिकांश राज्य की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ उपलब्ध हैं, कुछ अपवादों के साथ जैसे कि राज्य की कार्रवाई के खिलाफ और निजी व्यक्तियों की कार्रवाई के खिलाफ। |
अतिरिक्त जानकारी:
मौलिक अधिकारों की महत्वपूर्ण विशेषताएं
– मौलिक अधिकार संविधान के भाग III में अनुच्छेद 12 से 35 तक निहित हैं।
– इस संबंध में संविधान निर्माताओं ने यूएसए के संविधान (बिल ऑफ राइट्स) से प्रेरणा ली।
– वे निरपेक्ष नहीं बल्कि अर्हता प्राप्त हैं। राज्य उन पर उचित प्रतिबंध लगा सकता है। हालाँकि, इस तरह के प्रतिबंध उचित हैं या नहीं, यह अदालतों द्वारा तय किया जाता है।
– उनमें से ज्यादातर राज्य की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ उपलब्ध हैं, कुछ अपवादों के साथ जैसे कि राज्य की कार्रवाई के खिलाफ और निजी व्यक्तियों की कार्रवाई के खिलाफ। जब अधिकार जो केवल राज्य की कार्रवाई के खिलाफ उपलब्ध हैं और निजी व्यक्तियों द्वारा उल्लंघन किए जाते हैं, कोई संवैधानिक उपचार नहीं है बल्कि केवल सामान्य कानूनी उपचार हैं।
– उनमें से कुछ चरित्र में नकारात्मक हैं, अर्थात्, राज्य के अधिकार पर सीमाएं लगाते हैं, जबकि अन्य प्रकृति में सकारात्मक हैं, व्यक्तियों को कुछ विशेषाधिकार प्रदान करते हैं।
– वे न्यायोचित हैं, यदि उनका उल्लंघन किया जाता है, तो वे व्यक्तियों को उनके प्रवर्तन के लिए अदालतों में जाने की अनुमति देते हैं।
– इनकी रक्षा और गारंटी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई है। अतः व्यथित व्यक्ति उच्च न्यायालयों के निर्णय के विरुद्ध अपील के रूप में प्रत्यक्षतः उच्चतम न्यायालय जा सकता है।
Solution (a)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| सही | गलत | सही |
| मौलिक अधिकार निरपेक्ष नहीं बल्कि अर्हता प्राप्त होते हैं, जिन पर राज्य उचित प्रतिबंध लगा सकता है।
हालाँकि, इस तरह के प्रतिबंध उचित हैं या नहीं, यह अदालतों द्वारा तय किया जाता है। इस प्रकार, वे व्यक्ति के अधिकारों और समग्र रूप से समाज के अधिकारों के बीच, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक नियंत्रण के बीच संतुलन निर्मित करते हैं। |
कुछ मौलिक अधिकार केवल नागरिकों के लिए उपलब्ध हैं (अनुच्छेद 15, 16, 19, 29, 30) जबकि अन्य सभी व्यक्तियों के लिए उपलब्ध हैं चाहे नागरिक, विदेशी या कानूनी व्यक्ति जैसे निगम या कंपनियां। | उनमें से अधिकांश राज्य की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ उपलब्ध हैं, कुछ अपवादों के साथ जैसे कि राज्य की कार्रवाई के खिलाफ और निजी व्यक्तियों की कार्रवाई के खिलाफ। |
अतिरिक्त जानकारी:
मौलिक अधिकारों की महत्वपूर्ण विशेषताएं
– मौलिक अधिकार संविधान के भाग III में अनुच्छेद 12 से 35 तक निहित हैं।
– इस संबंध में संविधान निर्माताओं ने यूएसए के संविधान (बिल ऑफ राइट्स) से प्रेरणा ली।
– वे निरपेक्ष नहीं बल्कि अर्हता प्राप्त हैं। राज्य उन पर उचित प्रतिबंध लगा सकता है। हालाँकि, इस तरह के प्रतिबंध उचित हैं या नहीं, यह अदालतों द्वारा तय किया जाता है।
– उनमें से ज्यादातर राज्य की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ उपलब्ध हैं, कुछ अपवादों के साथ जैसे कि राज्य की कार्रवाई के खिलाफ और निजी व्यक्तियों की कार्रवाई के खिलाफ। जब अधिकार जो केवल राज्य की कार्रवाई के खिलाफ उपलब्ध हैं और निजी व्यक्तियों द्वारा उल्लंघन किए जाते हैं, कोई संवैधानिक उपचार नहीं है बल्कि केवल सामान्य कानूनी उपचार हैं।
– उनमें से कुछ चरित्र में नकारात्मक हैं, अर्थात्, राज्य के अधिकार पर सीमाएं लगाते हैं, जबकि अन्य प्रकृति में सकारात्मक हैं, व्यक्तियों को कुछ विशेषाधिकार प्रदान करते हैं।
– वे न्यायोचित हैं, यदि उनका उल्लंघन किया जाता है, तो वे व्यक्तियों को उनके प्रवर्तन के लिए अदालतों में जाने की अनुमति देते हैं।
– इनकी रक्षा और गारंटी सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई है। अतः व्यथित व्यक्ति उच्च न्यायालयों के निर्णय के विरुद्ध अपील के रूप में प्रत्यक्षतः उच्चतम न्यायालय जा सकता है।
भारतीय संविधान में प्रदत्त शिक्षा के अधिकार के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन गलत है/हैं?
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (d)
* प्रश्न में गलत विकल्प चुनने के लिए कहा गया है।
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| सही | सही |
| अनुच्छेद 21 ए में घोषणा की गई है कि राज्य छह से चौदह वर्ष की आयु के सभी बच्चों को राज्य द्वारा निर्धारित तरीके से मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करेगा।
– इस प्रकार, यह प्रावधान जो 86वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2002 द्वारा जोड़ा गया है, केवल प्रारंभिक शिक्षा को मौलिक अधिकार बनाता है न कि उच्च या व्यावसायिक शिक्षा को। |
यह नागरिकों और विदेशियों दोनों के लिए उपलब्ध है। |
अतिरिक्त जानकारी:
86वां संशोधन, 2002:
Solution (d)
* प्रश्न में गलत विकल्प चुनने के लिए कहा गया है।
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| सही | सही |
| अनुच्छेद 21 ए में घोषणा की गई है कि राज्य छह से चौदह वर्ष की आयु के सभी बच्चों को राज्य द्वारा निर्धारित तरीके से मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करेगा।
– इस प्रकार, यह प्रावधान जो 86वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2002 द्वारा जोड़ा गया है, केवल प्रारंभिक शिक्षा को मौलिक अधिकार बनाता है न कि उच्च या व्यावसायिक शिक्षा को। |
यह नागरिकों और विदेशियों दोनों के लिए उपलब्ध है। |
अतिरिक्त जानकारी:
86वां संशोधन, 2002:
संसद उन उपबंधों में संशोधन नहीं कर सकती जो संविधान के ‘बुनियादी ढांचे’ बनाते हैं।
नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए:
Solution (d)
बुनियादी जानकारी:
– भले ही ‘बुनियादी ढांचा सिद्धांत सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिया गया था, फिर भी यह परिभाषित या स्पष्ट नहीं किया गया है कि संविधान का ‘बुनियादी ढांचा’ क्या है। संविधान में कहीं भी इसका उल्लेख नहीं है, और मूल/बुनियादी ढांचे की हमारी समझ अदालत के विभिन्न निर्णयों से आती है।
– निम्नलिखित संविधान की ”मूल संरचनाओं के रूप में उभरे हैं:
*संविधान की सर्वोच्चता; भारतीय राज्य व्यवस्था की संप्रभु, लोकतांत्रिक और गणतांत्रिक प्रकृति; संविधान का धर्मनिरपेक्ष चरित्र,विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच शक्तियों का पृथक्करण; संविधान का संघीय चरित्र; राष्ट्र की एकता और अखंडता; कल्याणकारी राज्य (सामाजिक-आर्थिक न्याय)
*न्यायिक समीक्षा; व्यक्ति की स्वतंत्रता और गरिमा; संसदीय प्रणाली; विधि कानियम;मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों के बीच सामंजस्य और संतुलन;समानता का सिद्धांत।
* स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव; न्यायपालिका की स्वतंत्रता; संविधान संशोधन करने के लिए संसद की सीमित शक्ति; न्याय तक प्रभावी पहुंच; तर्कसंगतता का सिद्धांत; अनुच्छेद 32, 136, 141 और 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियां।
Solution (d)
बुनियादी जानकारी:
– भले ही ‘बुनियादी ढांचा सिद्धांत सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिया गया था, फिर भी यह परिभाषित या स्पष्ट नहीं किया गया है कि संविधान का ‘बुनियादी ढांचा’ क्या है। संविधान में कहीं भी इसका उल्लेख नहीं है, और मूल/बुनियादी ढांचे की हमारी समझ अदालत के विभिन्न निर्णयों से आती है।
– निम्नलिखित संविधान की ”मूल संरचनाओं के रूप में उभरे हैं:
*संविधान की सर्वोच्चता; भारतीय राज्य व्यवस्था की संप्रभु, लोकतांत्रिक और गणतांत्रिक प्रकृति; संविधान का धर्मनिरपेक्ष चरित्र,विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच शक्तियों का पृथक्करण; संविधान का संघीय चरित्र; राष्ट्र की एकता और अखंडता; कल्याणकारी राज्य (सामाजिक-आर्थिक न्याय)
*न्यायिक समीक्षा; व्यक्ति की स्वतंत्रता और गरिमा; संसदीय प्रणाली; विधि कानियम;मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों के बीच सामंजस्य और संतुलन;समानता का सिद्धांत।
* स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव; न्यायपालिका की स्वतंत्रता; संविधान संशोधन करने के लिए संसद की सीमित शक्ति; न्याय तक प्रभावी पहुंच; तर्कसंगतता का सिद्धांत; अनुच्छेद 32, 136, 141 और 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियां।
रिट क्षेत्राधिकार के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
इनमें से कौन सा कथन सही हैं?
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 | कथन 4 |
| गलत | गलत | गलत | गलत |
| भारत में उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों को ही रिट अधिकारिता प्राप्त है। | सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी मौलिक अधिकार के प्रवर्तन के लिए निर्देश या आदेश या रिट जारी करने की शक्ति होगी। | रिट की उत्पत्ति अंग्रेजी न्यायिक प्रणाली से ली जा सकती है। | अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय को संविधान द्वारा रिट जारी करने का अधिकार है। |
अतिरिक्त जानकारी:
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट क्षेत्राधिकार:
अनुच्छेद 32 एक पीड़ित नागरिक के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपचार का अधिकार प्रदान करता है।
डॉ. अम्बेडकर ने अनुच्छेद 32 को संविधान का सबसे महत्वपूर्ण अनुच्छेद कहा-‘एक ऐसा अनुच्छेद जिसके बिना यह संविधान अमान्य होगा। यह संविधान की आत्मा और इसका हृदय है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अनुच्छेद 32 संविधान की एक मूलभूत या बुनियादी विशेषता है। मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उचित कार्यवाही द्वारा सर्वोच्च न्यायालय जाने का अधिकार संविधान द्वारा गारंटीकृत है।
सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी मौलिक अधिकार के प्रवर्तन के लिए निर्देश या आदेश या रिट जारी करने की शक्ति होगी। जारी किए गए रिट में शामिल हो सकते हैं: बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उत्प्रेषण, अधिकार पृच्छा।
हालाँकि, यह सर्वोच्च न्यायालय को प्रदत्त उपरोक्त शक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना किया जा सकता है। यहां किसी अन्य न्यायालय में उच्च न्यायालय शामिल नहीं हैं क्योंकि अनुच्छेद 226 ने पहले ही उच्च न्यायालयों को ये शक्तियां प्रदान कर दी हैं।
उच्चतम न्यायालय में जाने का अधिकार संविधान द्वारा अन्यथा उपबंध किए जाने के सिवाय, निलंबित नहीं किया जाएगा। इस प्रकार संविधान प्रदान करता है कि राष्ट्रपति राष्ट्रीय आपातकाल (अनुच्छेद 359) के दौरान मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए किसी भी अदालत में जाने के अधिकार को निलंबित कर सकते हैं।
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 | कथन 4 |
| गलत | गलत | गलत | गलत |
| भारत में उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालय दोनों को ही रिट अधिकारिता प्राप्त है। | सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी मौलिक अधिकार के प्रवर्तन के लिए निर्देश या आदेश या रिट जारी करने की शक्ति होगी। | रिट की उत्पत्ति अंग्रेजी न्यायिक प्रणाली से ली जा सकती है। | अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय को संविधान द्वारा रिट जारी करने का अधिकार है। |
अतिरिक्त जानकारी:
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत रिट क्षेत्राधिकार:
अनुच्छेद 32 एक पीड़ित नागरिक के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपचार का अधिकार प्रदान करता है।
डॉ. अम्बेडकर ने अनुच्छेद 32 को संविधान का सबसे महत्वपूर्ण अनुच्छेद कहा-‘एक ऐसा अनुच्छेद जिसके बिना यह संविधान अमान्य होगा। यह संविधान की आत्मा और इसका हृदय है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अनुच्छेद 32 संविधान की एक मूलभूत या बुनियादी विशेषता है। मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उचित कार्यवाही द्वारा सर्वोच्च न्यायालय जाने का अधिकार संविधान द्वारा गारंटीकृत है।
सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी मौलिक अधिकार के प्रवर्तन के लिए निर्देश या आदेश या रिट जारी करने की शक्ति होगी। जारी किए गए रिट में शामिल हो सकते हैं: बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उत्प्रेषण, अधिकार पृच्छा।
हालाँकि, यह सर्वोच्च न्यायालय को प्रदत्त उपरोक्त शक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना किया जा सकता है। यहां किसी अन्य न्यायालय में उच्च न्यायालय शामिल नहीं हैं क्योंकि अनुच्छेद 226 ने पहले ही उच्च न्यायालयों को ये शक्तियां प्रदान कर दी हैं।
उच्चतम न्यायालय में जाने का अधिकार संविधान द्वारा अन्यथा उपबंध किए जाने के सिवाय, निलंबित नहीं किया जाएगा। इस प्रकार संविधान प्रदान करता है कि राष्ट्रपति राष्ट्रीय आपातकाल (अनुच्छेद 359) के दौरान मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए किसी भी अदालत में जाने के अधिकार को निलंबित कर सकते हैं।
मौलिक कर्तव्यों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | सही | सही |
| मूल रूप से, भारत के संविधान में ये कर्तव्य शामिल नहीं थे।
उन्हें 42वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा जोड़ा गया था। |
वे कानून द्वारा प्रवर्तनीय नहीं हैं, लेकिन वे कानून की संवैधानिक वैधता की जांच और निर्धारण में अदालतों की मदद करते हैं। | कुछ मौलिक अधिकारों के विपरीत, जो सभी व्यक्तियों पर लागू होते हैं, चाहे वे नागरिक हों या विदेशी, मौलिक कर्तव्य केवल नागरिकों तक ही सीमित हैं और विदेशियों तक नहीं हैं। |
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | सही | सही |
| मूल रूप से, भारत के संविधान में ये कर्तव्य शामिल नहीं थे।
उन्हें 42वें संविधान संशोधन अधिनियम, 1976 द्वारा जोड़ा गया था। |
वे कानून द्वारा प्रवर्तनीय नहीं हैं, लेकिन वे कानून की संवैधानिक वैधता की जांच और निर्धारण में अदालतों की मदद करते हैं। | कुछ मौलिक अधिकारों के विपरीत, जो सभी व्यक्तियों पर लागू होते हैं, चाहे वे नागरिक हों या विदेशी, मौलिक कर्तव्य केवल नागरिकों तक ही सीमित हैं और विदेशियों तक नहीं हैं। |
व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक (Personal Data Protection Bill) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (c)
व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक के संबंध में बुनियादी जानकारी:
Solution (c)
व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक के संबंध में बुनियादी जानकारी:
निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
निम्नलिखित में से कौन सा कथन गलत हैं?
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| सही | गलत |
| “द्रविड़ मुनेत्र कड़गम बनाम भारत संघ और अन्य” में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आरक्षण का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में दायर की जा सकती है। |
इसी मामले में कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि पदोन्नति में आरक्षण मौलिक अधिकार नहीं है। |
अतिरिक्त जानकारी:
संविधान के अनुच्छेद 15 और 16 के प्रावधान राज्य को समाज के सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग और आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लिए क्रमशः शिक्षा और नौकरियों में विशेष प्रावधान करने का अधिकार देते हैं।
हालांकि इन प्रावधानों का उल्लेख संविधान के भाग III (मौलिक अधिकार) में किया गया है, लेकिन ये राज्य के लिए बाध्यकारी नहीं हैं।
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| सही | गलत |
| “द्रविड़ मुनेत्र कड़गम बनाम भारत संघ और अन्य” में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि आरक्षण का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत एक रिट याचिका केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में दायर की जा सकती है। |
इसी मामले में कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि पदोन्नति में आरक्षण मौलिक अधिकार नहीं है। |
अतिरिक्त जानकारी:
संविधान के अनुच्छेद 15 और 16 के प्रावधान राज्य को समाज के सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग और आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग के लिए क्रमशः शिक्षा और नौकरियों में विशेष प्रावधान करने का अधिकार देते हैं।
हालांकि इन प्रावधानों का उल्लेख संविधान के भाग III (मौलिक अधिकार) में किया गया है, लेकिन ये राज्य के लिए बाध्यकारी नहीं हैं।
निम्नलिखित अधिकारों पर विचार करें:
निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही हैं?
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | गलत | सही |
| मौलिक अधिकार भारत के प्रत्येक नागरिक को और कुछ मामलों में गैर-नागरिकों को भी दिए गए बुनियादी और अहस्तांतरणीय अधिकार हैं। | संवैधानिक अधिकार: वे नागरिकों को प्रदान किए गए हैं और भारत के संविधान में निहित हैं।
वे संविधान के भाग III के अधीन नहीं हैं। |
कानूनी अधिकार वे अधिकार हैं जो राज्य द्वारा स्वीकृत और लागू किए जाते हैं।
किसी भी विधिक अधिकार के अवहेलना को विधि द्वारा दंडित किया जाता है। राज्य की कानून अदालतें कानूनी अधिकारों को लागू करती हैं। ये अधिकार व्यक्तियों और सरकार के खिलाफ भी लागू किए जा सकते हैं। |
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | गलत | सही |
| मौलिक अधिकार भारत के प्रत्येक नागरिक को और कुछ मामलों में गैर-नागरिकों को भी दिए गए बुनियादी और अहस्तांतरणीय अधिकार हैं। | संवैधानिक अधिकार: वे नागरिकों को प्रदान किए गए हैं और भारत के संविधान में निहित हैं।
वे संविधान के भाग III के अधीन नहीं हैं। |
कानूनी अधिकार वे अधिकार हैं जो राज्य द्वारा स्वीकृत और लागू किए जाते हैं।
किसी भी विधिक अधिकार के अवहेलना को विधि द्वारा दंडित किया जाता है। राज्य की कानून अदालतें कानूनी अधिकारों को लागू करती हैं। ये अधिकार व्यक्तियों और सरकार के खिलाफ भी लागू किए जा सकते हैं। |
शत्रुघ्न चौहान केस किस संवैधानिक अनुच्छेद के उल्लंघन से संबंधित है?
Solution (b)
Basic Info:
21 जनवरी 2014 को, शत्रुघ्न चौहान और अन्य बनाम भारत संघ में निर्णय तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने सभी 15 दोषियों की मौत की सजा को उम्रकैद में कम करते हुए कहा कि दया याचिका के निपटारे में अनुचित, अन्यायपूर्ण और अत्यधिक देरी अपने आप में अपराधी को लघुकरण के लिए प्रार्थना करने का अधिकार देने के लिए पर्याप्त आधार है।
राष्ट्रपति द्वारा दया याचिका को खारिज करने में देरी यातना के समान है और यह दोषियों के अधिकारों के अनुच्छेद 21 का स्पष्ट उल्लंघन है।
सुप्रीम कोर्ट ने, हालांकि, वर्षों की एक निश्चित संख्या तय करने से इनकार कर दिया, जिसमें अनुचित देरी यातना के रूप में होगी और यह निर्धारित किया कि सजा का निष्पादन केवल संवैधानिक जनादेश के अनुरूप किया जाना चाहिए।
Solution (b)
Basic Info:
21 जनवरी 2014 को, शत्रुघ्न चौहान और अन्य बनाम भारत संघ में निर्णय तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने सभी 15 दोषियों की मौत की सजा को उम्रकैद में कम करते हुए कहा कि दया याचिका के निपटारे में अनुचित, अन्यायपूर्ण और अत्यधिक देरी अपने आप में अपराधी को लघुकरण के लिए प्रार्थना करने का अधिकार देने के लिए पर्याप्त आधार है।
राष्ट्रपति द्वारा दया याचिका को खारिज करने में देरी यातना के समान है और यह दोषियों के अधिकारों के अनुच्छेद 21 का स्पष्ट उल्लंघन है।
सुप्रीम कोर्ट ने, हालांकि, वर्षों की एक निश्चित संख्या तय करने से इनकार कर दिया, जिसमें अनुचित देरी यातना के रूप में होगी और यह निर्धारित किया कि सजा का निष्पादन केवल संवैधानिक जनादेश के अनुरूप किया जाना चाहिए।
मौलिक अधिकारों और राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही हैं?
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| सही | सही | सही |
| चंपकम दोराइजन मामले 1967 में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों के बीच किसी भी संघर्ष के मामले में, मौलिक अधिकार प्रबल होंगे।
इसने घोषणा की कि निर्देशक सिद्धांतों को मौलिक अधिकारों के अनुरूप होना चाहिए और उन्हें सहायक के रूप में प्रवृत करें। |
गोलकनाथ केस 1967 में, कोर्ट ने कहा कि निदेशक सिद्धांतों के कार्यान्वयन के लिए मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं किया जा सकता है। | मिनर्वा मिल्स मामले (1980) में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ‘भारतीय संविधान मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों के बीच संतुलन के आधार पर स्थापित है। |
अतिरिक्त जानकारी:
वर्तमान स्थिति यह है कि मौलिक अधिकारों को निदेशक सिद्धांतों पर सर्वोच्चता प्राप्त है। इसका मतलब यह नहीं है कि निदेशक सिद्धांतों को लागू नहीं किया जा सकता है।
संसद निदेशक सिद्धांतों को लागू करने के लिए मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है, जब तक कि संशोधन संविधान के मूल ढांचे को क्षतिग्रस्त या नष्ट नहीं करता है।
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| सही | सही | सही |
| चंपकम दोराइजन मामले 1967 में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों के बीच किसी भी संघर्ष के मामले में, मौलिक अधिकार प्रबल होंगे।
इसने घोषणा की कि निर्देशक सिद्धांतों को मौलिक अधिकारों के अनुरूप होना चाहिए और उन्हें सहायक के रूप में प्रवृत करें। |
गोलकनाथ केस 1967 में, कोर्ट ने कहा कि निदेशक सिद्धांतों के कार्यान्वयन के लिए मौलिक अधिकारों में संशोधन नहीं किया जा सकता है। | मिनर्वा मिल्स मामले (1980) में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ‘भारतीय संविधान मौलिक अधिकारों और निर्देशक सिद्धांतों के बीच संतुलन के आधार पर स्थापित है। |
अतिरिक्त जानकारी:
वर्तमान स्थिति यह है कि मौलिक अधिकारों को निदेशक सिद्धांतों पर सर्वोच्चता प्राप्त है। इसका मतलब यह नहीं है कि निदेशक सिद्धांतों को लागू नहीं किया जा सकता है।
संसद निदेशक सिद्धांतों को लागू करने के लिए मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है, जब तक कि संशोधन संविधान के मूल ढांचे को क्षतिग्रस्त या नष्ट नहीं करता है।
निवारक निरोध (Preventive Detention) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही हैं?
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | गलत |
| संविधान ने संसद और राज्य विधानसभाओं के बीच निवारक निरोध के संबंध में विधायी शक्ति को विभाजित किया है।
संसद के पास रक्षा, विदेशी मामलों और भारत की सुरक्षा से जुड़े कारणों के लिए निवारक निरोध का कानून बनाने का विशेष अधिकार है। संसद और साथ ही राज्य विधानमंडल दोनों एक साथ राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव और समुदाय के लिए आवश्यक आपूर्ति और सेवाओं के रखरखाव से जुड़े कारणों के लिए निवारक निरोध का कानून बना सकते हैं। |
अनुच्छेद 22 निवारक निरोध कानून के तहत गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए व्यक्तियों को संरक्षण प्रदान करता है।
यह सुरक्षा नागरिकों के साथ-साथ विदेशी दोनों के लिए उपलब्ध है। किसी व्यक्ति की नजरबंदी तीन महीने से अधिक नहीं हो सकती जब तक कि एक सलाहकार बोर्ड विस्तारित नजरबंदी के लिए पर्याप्त कारण की रिपोर्ट नहीं करता है। |
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | गलत |
| संविधान ने संसद और राज्य विधानसभाओं के बीच निवारक निरोध के संबंध में विधायी शक्ति को विभाजित किया है।
संसद के पास रक्षा, विदेशी मामलों और भारत की सुरक्षा से जुड़े कारणों के लिए निवारक निरोध का कानून बनाने का विशेष अधिकार है। संसद और साथ ही राज्य विधानमंडल दोनों एक साथ राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव और समुदाय के लिए आवश्यक आपूर्ति और सेवाओं के रखरखाव से जुड़े कारणों के लिए निवारक निरोध का कानून बना सकते हैं। |
अनुच्छेद 22 निवारक निरोध कानून के तहत गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए व्यक्तियों को संरक्षण प्रदान करता है।
यह सुरक्षा नागरिकों के साथ-साथ विदेशी दोनों के लिए उपलब्ध है। किसी व्यक्ति की नजरबंदी तीन महीने से अधिक नहीं हो सकती जब तक कि एक सलाहकार बोर्ड विस्तारित नजरबंदी के लिए पर्याप्त कारण की रिपोर्ट नहीं करता है। |
संपत्ति के अधिकार (Right to Property) के संबंध में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही हैं?
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | गलत |
| 1978 में, संविधान के 44वें संशोधन ने संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकारों की सूची से हटा दिया और इसे अनुच्छेद 300 ए के तहत संवैधानिक अधिकार में बदल दिया। | 1973 में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक निर्णय दिया कि संपत्ति का अधिकार संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा नहीं था और इसलिए, संसद के पास एक संशोधन द्वारा इस अधिकार को कम करने की शक्ति थी। |
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | गलत |
| 1978 में, संविधान के 44वें संशोधन ने संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकारों की सूची से हटा दिया और इसे अनुच्छेद 300 ए के तहत संवैधानिक अधिकार में बदल दिया। | 1973 में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक निर्णय दिया कि संपत्ति का अधिकार संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा नहीं था और इसलिए, संसद के पास एक संशोधन द्वारा इस अधिकार को कम करने की शक्ति थी। |
निम्नलिखित में से कौन संविधान के अनुच्छेद 13 के तहत निहित कानून के दायरे में आता है?
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (d)
बुनियादी जानकारी:
अनुच्छेद 13 घोषणा करता है कि सभी विधियां जो किसी भी मूल अधिकार से असंगत हैं या उन्हें न्यून करते हैं, शून्य हो जाएंगी।दूसरे शब्दों में, यह स्पष्ट रूप से न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत का प्रावधान करता है।
यह शक्ति सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 32) और उच्च न्यायालयों (अनुच्छेद 226) को प्रदान की गई है जो किसी भी मौलिक अधिकार के उल्लंघन के आधार पर किसी कानून को असंवैधानिक और अमान्य घोषित कर सकते हैं।
अनुच्छेद 13 में ‘कानून’ शब्द का व्यापक अर्थ दिया गया है ताकि निम्नलिखित को शामिल किया जा सके:
Solution (d)
बुनियादी जानकारी:
अनुच्छेद 13 घोषणा करता है कि सभी विधियां जो किसी भी मूल अधिकार से असंगत हैं या उन्हें न्यून करते हैं, शून्य हो जाएंगी।दूसरे शब्दों में, यह स्पष्ट रूप से न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत का प्रावधान करता है।
यह शक्ति सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 32) और उच्च न्यायालयों (अनुच्छेद 226) को प्रदान की गई है जो किसी भी मौलिक अधिकार के उल्लंघन के आधार पर किसी कानून को असंवैधानिक और अमान्य घोषित कर सकते हैं।
अनुच्छेद 13 में ‘कानून’ शब्द का व्यापक अर्थ दिया गया है ताकि निम्नलिखित को शामिल किया जा सके:
निम्नलिखित में से कौन सा अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के दायरे में आता है:
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (b)
अनुच्छेद 21 एक मौलिक अधिकार है और इसे भारतीय संविधान के भाग-III में शामिल किया गया है। यह अधिकार सभी नागरिकों के साथ-साथ गैर-नागरिकों के लिए समान रूप से उपलब्ध है। आपातकाल के दौरान इसे निलंबित नहीं किया जा सकता है।
कुछ अधिकार जो वर्तमान में अनुच्छेद 21 के दायरे में शामिल हैं, उनमें शामिल हैं (मेनका केस में उल्लिखित):
Solution (b)
अनुच्छेद 21 एक मौलिक अधिकार है और इसे भारतीय संविधान के भाग-III में शामिल किया गया है। यह अधिकार सभी नागरिकों के साथ-साथ गैर-नागरिकों के लिए समान रूप से उपलब्ध है। आपातकाल के दौरान इसे निलंबित नहीं किया जा सकता है।
कुछ अधिकार जो वर्तमान में अनुच्छेद 21 के दायरे में शामिल हैं, उनमें शामिल हैं (मेनका केस में उल्लिखित):
निम्नलिखित में से कौन मौलिक अधिकारों के तहत स्वतंत्रता के अधिकार का हिस्सा हैं?
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (a)
बुनियादी जानकारी:
स्वतंत्रता का अधिकार श्रेणी के तहत विभिन्न अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19-22 के तहत निहित हैं:
अनुच्छेद 19: अनुच्छेद 19 में वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रावधान है।
इसका तात्पर्य है कि प्रत्येक नागरिक को अपने विचारों, विश्वासों और उन्हें मौखिक, लेखन, मुद्रण, चित्र या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अधिकार है।
अनुच्छेद 19 सभी नागरिकों को स्वतंत्रता के छह अधिकारों की गारंटी देता है, जो इस प्रकार हैं:
वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध (अनुच्छेद 19(2))
इस तरह के प्रतिबंध देश की सुरक्षा, संप्रभुता और अखंडता, विदेशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के साथ-साथ द्वेषपूर्ण भाषा, मानहानि, न्यायालय की अवमानना के संदर्भ में उपयोगी हो सकते हैं।
अनुच्छेद 20: यह अपराधों के दोषसिद्धि के संबंध में सुरक्षा प्रदान करता है। दूसरे शब्दों में, यह अपराध के आरोपी व्यक्ति के लिए कुछ सुरक्षा उपाय निर्धारित करता है जैसा कि नीचे बताया गया है – कार्योत्तर विधि से संरक्षण:कोई दोहरा दण्ड नहीं और कोई आत्म अभिशंसन नहीं।
अनुच्छेद 21: यह जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा प्रदान करता है अर्थात कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।
मेनका गांधी मामले, 1978 में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि स्वतंत्र आंदोलन का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण तत्व है।
अनुच्छेद 21A: यह प्रारंभिक शिक्षा के अधिकार का प्रावधान करता है। इस प्रकार, राज्य की यह जिम्मेदारी है कि वह छह से चौदह वर्ष की आयु के सभी बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करें।
अनुच्छेद 22: यह उन लोगों की सुरक्षा प्रदान करता है जिन्हें कुछ मामलों में गिरफ्तार या हिरासत में लिया गया है।
Solution (a)
बुनियादी जानकारी:
स्वतंत्रता का अधिकार श्रेणी के तहत विभिन्न अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19-22 के तहत निहित हैं:
अनुच्छेद 19: अनुच्छेद 19 में वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रावधान है।
इसका तात्पर्य है कि प्रत्येक नागरिक को अपने विचारों, विश्वासों और उन्हें मौखिक, लेखन, मुद्रण, चित्र या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने का अधिकार है।
अनुच्छेद 19 सभी नागरिकों को स्वतंत्रता के छह अधिकारों की गारंटी देता है, जो इस प्रकार हैं:
वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध (अनुच्छेद 19(2))
इस तरह के प्रतिबंध देश की सुरक्षा, संप्रभुता और अखंडता, विदेशों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के साथ-साथ द्वेषपूर्ण भाषा, मानहानि, न्यायालय की अवमानना के संदर्भ में उपयोगी हो सकते हैं।
अनुच्छेद 20: यह अपराधों के दोषसिद्धि के संबंध में सुरक्षा प्रदान करता है। दूसरे शब्दों में, यह अपराध के आरोपी व्यक्ति के लिए कुछ सुरक्षा उपाय निर्धारित करता है जैसा कि नीचे बताया गया है – कार्योत्तर विधि से संरक्षण:कोई दोहरा दण्ड नहीं और कोई आत्म अभिशंसन नहीं।
अनुच्छेद 21: यह जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा प्रदान करता है अर्थात कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।
मेनका गांधी मामले, 1978 में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि स्वतंत्र आंदोलन का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण तत्व है।
अनुच्छेद 21A: यह प्रारंभिक शिक्षा के अधिकार का प्रावधान करता है। इस प्रकार, राज्य की यह जिम्मेदारी है कि वह छह से चौदह वर्ष की आयु के सभी बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करें।
अनुच्छेद 22: यह उन लोगों की सुरक्षा प्रदान करता है जिन्हें कुछ मामलों में गिरफ्तार या हिरासत में लिया गया है।
निम्नलिखित में से कौन सा रिट निजी व्यक्तियों और सार्वजनिक प्राधिकरणों दोनों के विरुद्ध जारी किया जा सकता है?
नीचे दिए गए कूटों में से चुनें:
Solution (c)
बुनियादी जानकारी:
बंदी प्रत्यक्षीकरण: इसके अंतर्गत गिरफ्तारी का आदेश जारी करने वाले अधिकारी को आदेश देता है कि वह बंदी को न्यायाधीश के सामने उपस्थिति दर्ज करें और उसके कैद करने की वजह बताए। न्यायाधीश अगर उन कारणों से असंतुष्ट होता है तो बंदी को छोड़ने का हुक्म जारी कर सकता है।
प्रतिषेध: किसी भी न्यायिक या अर्द्ध-न्यायिक संस्था के विरुद्ध जारी हो सकता है, इसके माध्यम से न्यायालय के न्यायिक अर्द्ध-न्यायिक संस्था को अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर निकलकर कार्य करने से रोकती है।
प्रतिषेध रिट का मुख्य उद्देश्य किसी अधीनस्थ न्यायालय को अपनी अधिकारिता का अतिक्रमण करने से रोकना है तथा विधायिका, कार्यपालिका या किसी निजी व्यक्ति या निजी संस्था के खिलाफ इसका प्रयोग नहीं होता।
अधिकार पृच्छा: यह अवैधानिक रूप से किसी सार्वजनिक पद पर आसीन व्यक्ति के विरुद्ध जारी किया जाता है।
साधारण अवस्था में संवैधानिक उपचारों को निलंबित नहीं किया जाएगा। संसद इनको लागू करने के लिये उचित अधिनियम बनाएगा। आपातकालीन स्थिति में अध्यादेश अथवा अधिनियम के द्वारा भारत या उसके किसी प्रदेश में आवश्यकतानुसार कुछ या सभी मौलिक अधिकारों को निलंबित किया जा सकता है।
Solution (c)
बुनियादी जानकारी:
बंदी प्रत्यक्षीकरण: इसके अंतर्गत गिरफ्तारी का आदेश जारी करने वाले अधिकारी को आदेश देता है कि वह बंदी को न्यायाधीश के सामने उपस्थिति दर्ज करें और उसके कैद करने की वजह बताए। न्यायाधीश अगर उन कारणों से असंतुष्ट होता है तो बंदी को छोड़ने का हुक्म जारी कर सकता है।
प्रतिषेध: किसी भी न्यायिक या अर्द्ध-न्यायिक संस्था के विरुद्ध जारी हो सकता है, इसके माध्यम से न्यायालय के न्यायिक अर्द्ध-न्यायिक संस्था को अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर निकलकर कार्य करने से रोकती है।
प्रतिषेध रिट का मुख्य उद्देश्य किसी अधीनस्थ न्यायालय को अपनी अधिकारिता का अतिक्रमण करने से रोकना है तथा विधायिका, कार्यपालिका या किसी निजी व्यक्ति या निजी संस्था के खिलाफ इसका प्रयोग नहीं होता।
अधिकार पृच्छा: यह अवैधानिक रूप से किसी सार्वजनिक पद पर आसीन व्यक्ति के विरुद्ध जारी किया जाता है।
साधारण अवस्था में संवैधानिक उपचारों को निलंबित नहीं किया जाएगा। संसद इनको लागू करने के लिये उचित अधिनियम बनाएगा। आपातकालीन स्थिति में अध्यादेश अथवा अधिनियम के द्वारा भारत या उसके किसी प्रदेश में आवश्यकतानुसार कुछ या सभी मौलिक अधिकारों को निलंबित किया जा सकता है।
भारतीय संविधान के तहत धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार प्रदान करता है कि:
निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही हैं?
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | सही |
| अनुच्छेद 27 में उल्लिखित है कि किसी व्यक्ति को किसी विशिष्ट धर्म या धार्मिक संप्रदाय की अभिवृद्धि या उसके रख-रखाव में व्यय करने के लिये कोई कर देने हेतु बाध्य नहीं किया जाएगा।
यह केवल कर लगाने पर प्रतिबंध लगाता है, न कि शुल्क लगाने पर ,शुल्क लगाने का उद्देश्य धर्मनिरपेक्ष प्रशासन द्वारा धार्मिक संस्थानों को नियंत्रित करना है। इस प्रकार, तीर्थयात्रियों को कुछ विशेष सेवा या सुरक्षा उपाय प्रदान करने के लिए शुल्क लगाया जा सकता है। |
अनुच्छेद 28 के तहत पूर्ण रूप से राज्य निधि से संचालित किसी भी शैक्षणिक संस्थान में कोई धार्मिक शिक्षा प्रदान नहीं की जाएगी।
इसके अलावा, राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त या राज्य निधि से सहायता प्राप्त करने वाले किसी भी शैक्षणिक संस्थान में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति को उसकी सहमति के बिना उस संस्थान में किसी भी धार्मिक निर्देश या पूजा में भाग लेने की अपेक्षा नहीं की जाएगी। |
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | सही |
| अनुच्छेद 27 में उल्लिखित है कि किसी व्यक्ति को किसी विशिष्ट धर्म या धार्मिक संप्रदाय की अभिवृद्धि या उसके रख-रखाव में व्यय करने के लिये कोई कर देने हेतु बाध्य नहीं किया जाएगा।
यह केवल कर लगाने पर प्रतिबंध लगाता है, न कि शुल्क लगाने पर ,शुल्क लगाने का उद्देश्य धर्मनिरपेक्ष प्रशासन द्वारा धार्मिक संस्थानों को नियंत्रित करना है। इस प्रकार, तीर्थयात्रियों को कुछ विशेष सेवा या सुरक्षा उपाय प्रदान करने के लिए शुल्क लगाया जा सकता है। |
अनुच्छेद 28 के तहत पूर्ण रूप से राज्य निधि से संचालित किसी भी शैक्षणिक संस्थान में कोई धार्मिक शिक्षा प्रदान नहीं की जाएगी।
इसके अलावा, राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त या राज्य निधि से सहायता प्राप्त करने वाले किसी भी शैक्षणिक संस्थान में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति को उसकी सहमति के बिना उस संस्थान में किसी भी धार्मिक निर्देश या पूजा में भाग लेने की अपेक्षा नहीं की जाएगी। |
सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकारों के संबंध में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
निम्नलिखित में से कौन सा कथन गलत हैं?
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | गलत |
| ‘अल्पसंख्यक’ (minority) शब्द को संविधान में कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है। | अनुच्छेद 30 के तहत सुरक्षा केवल अल्पसंख्यकों (धार्मिक या भाषाई) तक ही सीमित है और नागरिकों के किसी भी वर्ग तक लागू नहीं है।
इसलिए, अल्पसंख्यकों का कोई विशिष्ट वर्गीकरण नहीं है, अनुच्छेद 30 केवल धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों की चर्चा करता है। |
अतिरिक्त जानकारी:
अनुच्छेद 30 अल्पसंख्यकों को निम्नलिखित अधिकार प्रदान करता है, चाहे वह धार्मिक हो या भाषाई:
सभी अल्पसंख्यकों को अपनी पसंद के शिक्षण संस्थान स्थापित करने और संचालित करने का अधिकार होगा।
अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान की किसी भी संपत्ति के अनिवार्य अधिग्रहण के लिए राज्य द्वारा निर्धारित मुआवजे की राशि उन्हें गारंटीकृत अधिकार को प्रतिबंधित या निरस्त नहीं करेगी। इस संबंध में अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा के लिए 1978 के 44वें संशोधन अधिनियम द्वारा यह प्रावधान जोड़ा गया था। अधिनियम ने मौलिक अधिकार के रूप में संपत्ति के अधिकार को हटा दिया (अनुच्छेद 31)।
सहायता प्रदान करने में, राज्य अल्पसंख्यक द्वारा प्रबंधित किसी भी शैक्षणिक संस्थान के साथ भेदभाव नहीं करेगा।
Solution (c)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | गलत |
| ‘अल्पसंख्यक’ (minority) शब्द को संविधान में कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है। | अनुच्छेद 30 के तहत सुरक्षा केवल अल्पसंख्यकों (धार्मिक या भाषाई) तक ही सीमित है और नागरिकों के किसी भी वर्ग तक लागू नहीं है।
इसलिए, अल्पसंख्यकों का कोई विशिष्ट वर्गीकरण नहीं है, अनुच्छेद 30 केवल धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों की चर्चा करता है। |
अतिरिक्त जानकारी:
अनुच्छेद 30 अल्पसंख्यकों को निम्नलिखित अधिकार प्रदान करता है, चाहे वह धार्मिक हो या भाषाई:
सभी अल्पसंख्यकों को अपनी पसंद के शिक्षण संस्थान स्थापित करने और संचालित करने का अधिकार होगा।
अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थान की किसी भी संपत्ति के अनिवार्य अधिग्रहण के लिए राज्य द्वारा निर्धारित मुआवजे की राशि उन्हें गारंटीकृत अधिकार को प्रतिबंधित या निरस्त नहीं करेगी। इस संबंध में अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा के लिए 1978 के 44वें संशोधन अधिनियम द्वारा यह प्रावधान जोड़ा गया था। अधिनियम ने मौलिक अधिकार के रूप में संपत्ति के अधिकार को हटा दिया (अनुच्छेद 31)।
सहायता प्रदान करने में, राज्य अल्पसंख्यक द्वारा प्रबंधित किसी भी शैक्षणिक संस्थान के साथ भेदभाव नहीं करेगा।
निम्नलिखित कथनों पर विचार करें
सही कथन चुनें
Solution(b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | सही |
| भारत के संविधान में देश को प्रशासित करने वाली सरकार का वर्णन करने के लिए निरंतर ‘संघ’ शब्द का प्रयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 53 में लिखा है, “संघ की कार्यकारी शक्ति राष्ट्रपति में निहित होगी”। केंद्र सरकार एक ऐसा शब्द है जिसका इस्तेमाल संविधान सभा द्वारा पारित मूल संविधान में नहीं किया गया है। | आधुनिक शब्द “संघ” का पहली बार आधिकारिक तौर पर 1946 में कैबिनेट मिशन प्लान द्वारा इस्तेमाल किया गया था, जो सत्ता के हस्तांतरण के बाद भारत को एकजुट रखने के लिए एक ब्रिटिश योजना थी। |
प्रसंग- तमिलनाडु में बनी नई सरकार ने पहले इस्तेमाल की गई ‘संघ सरकार’ के स्थान पर ‘केंद्र सरकार’ शब्द का इस्तेमाल किया है।
Solution(b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | सही |
| भारत के संविधान में देश को प्रशासित करने वाली सरकार का वर्णन करने के लिए निरंतर ‘संघ’ शब्द का प्रयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 53 में लिखा है, “संघ की कार्यकारी शक्ति राष्ट्रपति में निहित होगी”। केंद्र सरकार एक ऐसा शब्द है जिसका इस्तेमाल संविधान सभा द्वारा पारित मूल संविधान में नहीं किया गया है। | आधुनिक शब्द “संघ” का पहली बार आधिकारिक तौर पर 1946 में कैबिनेट मिशन प्लान द्वारा इस्तेमाल किया गया था, जो सत्ता के हस्तांतरण के बाद भारत को एकजुट रखने के लिए एक ब्रिटिश योजना थी। |
प्रसंग- तमिलनाडु में बनी नई सरकार ने पहले इस्तेमाल की गई ‘संघ सरकार’ के स्थान पर ‘केंद्र सरकार’ शब्द का इस्तेमाल किया है।
‘भूलने का अधिकार’ किसका आंतरिक भाग है?
Solution(a)
‘भूलने का अधिकार’ अनुच्छेद 21 का एक आंतरिक हिस्सा है। 2017 में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने ऐतिहासिक फैसले (पुट्टुस्वामी मामले) में निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 21 के तहत) घोषित किया गया था।
प्रसंग- एक सेलिब्रिटी ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें ‘भूलने का अधिकार’ का हवाला देते हुए इंटरनेट से उसके वीडियो, तस्वीरें और लेख हटाने की मांग की गई है।
Solution(a)
‘भूलने का अधिकार’ अनुच्छेद 21 का एक आंतरिक हिस्सा है। 2017 में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने ऐतिहासिक फैसले (पुट्टुस्वामी मामले) में निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार (अनुच्छेद 21 के तहत) घोषित किया गया था।
प्रसंग- एक सेलिब्रिटी ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें ‘भूलने का अधिकार’ का हवाला देते हुए इंटरनेट से उसके वीडियो, तस्वीरें और लेख हटाने की मांग की गई है।
‘खादी और ग्रामोद्योग आयोग’ (KVIC) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें।
सही कथन चुनें
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | गलत | सही |
| KVIC खादी और ग्रामोद्योग आयोग अधिनियम, 1956 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय है। केवीआईसी को ग्रामीण क्षेत्रों में खादी और अन्य ग्रामोद्योगों के विकास के लिए कार्यक्रमों की योजना, प्रचार, संगठन और कार्यान्वयन के लिए ग्रामीण विकास में लगी अन्य एजेंसियों के समन्वय से जहां कहीं भी आवश्यक हो, का प्रभार दिया जाता है। | यह सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम मंत्रालय के अधीन कार्य करता है। | जैसलमेर में खादी और ग्रामोद्योग आयोग (KVIC) और BSF द्वारा मरुस्थलीकरण को रोकने और ग्रामीण अर्थव्यवस्था को समर्थन देने के लिए प्रोजेक्ट बोल्ड (Project BOLD) लॉन्च किया गया था। इस परियोजना का उद्देश्य शुष्क और अर्ध-शुष्क भूमि क्षेत्रों में बांस आधारित हरे रंग के पैच बनाना, मरुस्थलीकरण को कम करना और आजीविका और बहु-अनुशासनात्मक ग्रामीण उद्योग सहायता प्रदान करना है। |
संदर्भ: हाल ही में केवीआईसी (KVIC) और बीएसएफ (BSF) द्वारा प्रोजेक्ट बोल्ड लॉन्च किया गया था।
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| गलत | गलत | सही |
| KVIC खादी और ग्रामोद्योग आयोग अधिनियम, 1956 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय है। केवीआईसी को ग्रामीण क्षेत्रों में खादी और अन्य ग्रामोद्योगों के विकास के लिए कार्यक्रमों की योजना, प्रचार, संगठन और कार्यान्वयन के लिए ग्रामीण विकास में लगी अन्य एजेंसियों के समन्वय से जहां कहीं भी आवश्यक हो, का प्रभार दिया जाता है। | यह सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम मंत्रालय के अधीन कार्य करता है। | जैसलमेर में खादी और ग्रामोद्योग आयोग (KVIC) और BSF द्वारा मरुस्थलीकरण को रोकने और ग्रामीण अर्थव्यवस्था को समर्थन देने के लिए प्रोजेक्ट बोल्ड (Project BOLD) लॉन्च किया गया था। इस परियोजना का उद्देश्य शुष्क और अर्ध-शुष्क भूमि क्षेत्रों में बांस आधारित हरे रंग के पैच बनाना, मरुस्थलीकरण को कम करना और आजीविका और बहु-अनुशासनात्मक ग्रामीण उद्योग सहायता प्रदान करना है। |
संदर्भ: हाल ही में केवीआईसी (KVIC) और बीएसएफ (BSF) द्वारा प्रोजेक्ट बोल्ड लॉन्च किया गया था।
ब्लैक कार्बन’ (Black Carbon) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें
सही कथनों का चयन करें
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | सही |
| यह एक अल्पकालिक प्रदूषक है जो कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) के पीछे ग्रह को गर्म करने में दूसरा सबसे बड़ा योगदानकर्ता है। | ब्लैक कार्बन के प्राथमिक स्रोतों में डीजल इंजन, कुक स्टोव, लकड़ी जलाने और जंगल की आग से उत्सर्जन शामिल हैं |
प्रसंग- ब्लैक कार्बन और स्वास्थ्य पर इसके प्रभावों पर एक शोध किया गया ।
Solution (b)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 |
| गलत | सही |
| यह एक अल्पकालिक प्रदूषक है जो कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) के पीछे ग्रह को गर्म करने में दूसरा सबसे बड़ा योगदानकर्ता है। | ब्लैक कार्बन के प्राथमिक स्रोतों में डीजल इंजन, कुक स्टोव, लकड़ी जलाने और जंगल की आग से उत्सर्जन शामिल हैं |
प्रसंग- ब्लैक कार्बन और स्वास्थ्य पर इसके प्रभावों पर एक शोध किया गया ।
‘खुदरा प्रत्यक्ष योजना'(Retail Direct Scheme) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
सही कथन चुनें
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| सही | सही | सही |
| खुदरा निवेशकों को खुदरा प्रत्यक्ष गिल्ट खाते (RDG) को सीधे RBI के साथ खुदरा प्रत्यक्ष योजना के तहत खोलने की अनुमति होगी | एक समर्पित ऑनलाइन पोर्टल पंजीकृत उपयोगकर्ताओं को सरकारी प्रतिभूतियों के प्राथमिक निर्गमन (primary issuance) और नेगोशिएटेड डीलिंग सिस्टम-ऑर्डर मैचिंग सिस्टम (NDS-OM) तक पहुंच प्रदान करेगा। | इस योजना के तहत उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध निवेश हैं-
1. भारत सरकार के ट्रेजरी बिल। 2. भारत सरकार की दिनांकित प्रतिभूतियाँ। 3. सॉवरेन गोल्ड बॉन्ड (SGB)। 4. राज्य विकास ऋण (SDLs) |
प्रसंग- RBI खुदरा प्रत्यक्ष योजना (Retail Direct Scheme) शुरू की गई ।
Solution (d)
कथन विश्लेषण:
| कथन 1 | कथन 2 | कथन 3 |
| सही | सही | सही |
| खुदरा निवेशकों को खुदरा प्रत्यक्ष गिल्ट खाते (RDG) को सीधे RBI के साथ खुदरा प्रत्यक्ष योजना के तहत खोलने की अनुमति होगी | एक समर्पित ऑनलाइन पोर्टल पंजीकृत उपयोगकर्ताओं को सरकारी प्रतिभूतियों के प्राथमिक निर्गमन (primary issuance) और नेगोशिएटेड डीलिंग सिस्टम-ऑर्डर मैचिंग सिस्टम (NDS-OM) तक पहुंच प्रदान करेगा। | इस योजना के तहत उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध निवेश हैं-
1. भारत सरकार के ट्रेजरी बिल। 2. भारत सरकार की दिनांकित प्रतिभूतियाँ। 3. सॉवरेन गोल्ड बॉन्ड (SGB)। 4. राज्य विकास ऋण (SDLs) |
प्रसंग- RBI खुदरा प्रत्यक्ष योजना (Retail Direct Scheme) शुरू की गई ।
4500 × ? =3375
Solution(b)
4500 × X = 3375
X=3375/4500.
दोनों पदों को 25 से विभाजित करें,X=135/180।
5 से भाग देने पर =27/36=3/4।
Solution(b)
4500 × X = 3375
X=3375/4500.
दोनों पदों को 25 से विभाजित करें,X=135/180।
5 से भाग देने पर =27/36=3/4।
4988÷4÷2
Solution(a)
4988÷4÷2 को 4988 × (1/4) × (1/2) के रूप में भी लिखा जा सकता है क्योंकि गुणा भाग के विपरीत है
4988 को 2 से भाग देने पर हमें 2494 -> 2494 × (1/4) प्राप्त होता है
2494 को 4 से भाग देने पर हमें 623.5 प्राप्त होता है
Solution(a)
4988÷4÷2 को 4988 × (1/4) × (1/2) के रूप में भी लिखा जा सकता है क्योंकि गुणा भाग के विपरीत है
4988 को 2 से भाग देने पर हमें 2494 -> 2494 × (1/4) प्राप्त होता है
2494 को 4 से भाग देने पर हमें 623.5 प्राप्त होता है
267 × 999 =?
Solution(b)
गुणा 267 * 1000 = 267000
267 * 999 = 267000-267 = 266733 प्राप्त करने के लिए 267 को एक बार घटाएं।
Solution(b)
गुणा 267 * 1000 = 267000
267 * 999 = 267000-267 = 266733 प्राप्त करने के लिए 267 को एक बार घटाएं।
निम्नलिखित में से कितनी संख्याएँ 42 से विभाज्य हैं?
84, 168, 357, 494, 630, 1192, 1764
Solution(d)
42 = 3 * 14 = 3 * 7 * 2. इसलिए, 3 , 7 और 2,42 का गुणनखंड हैं, इसलिए, यदि कोई संख्या 2, 3 और 7 से विभाज्य है तो संख्या उनके गुणन 42 से भी विभाज्य होगी।
यदि कोई संख्या 2, 3 और 7 से विभाज्य नहीं है, तो वह 42 से विभाज्य नहीं है
Solution(d)
42 = 3 * 14 = 3 * 7 * 2. इसलिए, 3 , 7 और 2,42 का गुणनखंड हैं, इसलिए, यदि कोई संख्या 2, 3 और 7 से विभाज्य है तो संख्या उनके गुणन 42 से भी विभाज्य होगी।
यदि कोई संख्या 2, 3 और 7 से विभाज्य नहीं है, तो वह 42 से विभाज्य नहीं है
“उपयोगी खुफिया जानकारी प्राप्त करने के लिए शत्रु के लड़ाके को यातना दी जा सकती है, हालांकि यातना देने वालों में अपने विषय के प्रति क्रोध या शत्रुता की कोई वास्तविक भावना नहीं हो सकती है।” निम्नलिखित में से कौन लेखक द्वारा यहाँ दिए जा रहे वृहत् बिंदु की सबसे अच्छी व्याख्या करता है?
Solution (a)
जैसा कि पंक्ति में इंगित किया गया है, खुफिया जानकारी के लिए शत्रु के लड़ाके को यातना देना अंत का एक साधन हो सकता है।
Solution (a)
जैसा कि पंक्ति में इंगित किया गया है, खुफिया जानकारी के लिए शत्रु के लड़ाके को यातना देना अंत का एक साधन हो सकता है।
All the Best
IASbaba
