DAILY CURRENT AFFAIRS IAS हिन्दी | UPSC प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – 22nd March 2025

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक परीक्षा – पर्यावरण

संदर्भ: वैज्ञानिकों की एक टीम ने 13 जनवरी को जॉर्ज VI आइस शेल्फ से अलग हुए विशाल A-84 हिमखंड द्वारा छोड़े गए नए समुद्र तल पर विशाल समुद्री मकड़ियों, ऑक्टोपस और कोरल सहित दर्जनों नई प्रजातियों की खोज की है।

पृष्ठभूमि: –

• 510 वर्ग किलोमीटर के हिमखंड के टूटने से पानी के नीचे की दुनिया तक पहुँच मिली जो पहले इंसान की पहुँच से बाहर थी। 25 जनवरी को एक रिमोट से चलने वाली पनडुब्बी समुद्र तल पर पहुँची, जहाँ उसने तस्वीरें और वीडियो कैद किए और नमूने एकत्र किए।

मुख्य बिंदु

• यह मिशन चैलेंजर 150 का हिस्सा था, जो गहरे समुद्र में अनुसंधान के लिए यूनेस्को द्वारा अनुमोदित एक वैश्विक पहल है।
• वैज्ञानिकों ने दूर से संचालित वाहन (आरओवी) का उपयोग करते हुए आठ दिनों तक समुद्र तल का अन्वेषण किया और 1,300 मीटर की गहराई पर समृद्ध पारिस्थितिकी तंत्र पाया।
• वैज्ञानिकों को हिमखंड के नीचे विविध पारिस्थितिकी तंत्रों को देखकर आश्चर्य हुआ, क्योंकि गहरे समुद्र के समुदाय आमतौर पर सतह से समुद्र तल तक पोषक तत्वों की वर्षा के लिए प्रकाश संश्लेषण करने वाले जीवों पर निर्भर रहते हैं। हालाँकि, अंटार्कटिक पारिस्थितिकी तंत्र सदियों से 150 मीटर मोटी बर्फ से ढका हुआ है, जो सतह के पोषक तत्वों से पूरी तरह कटा हुआ है।
• वैज्ञानिकों ने अनुमान लगाया है कि समुद्री धाराएँ, ग्लेशियरों का पिघला हुआ पानी या कुछ और ज़रूरी पोषक तत्वों को ले जा रहा है, जिससे बर्फ की शेल्फ़ के नीचे जीवन को बनाए रखा जा सकता है। इन पारिस्थितिकी तंत्रों को ईंधन देने वाले सटीक तंत्र को अभी तक समझा जाना बाकी है।

चैलेंजर 150 मिशन

• चैलेंजर 150 एक वैश्विक वैज्ञानिक पहल है, जिसे यूनेस्को के अंतर-सरकारी समुद्र विज्ञान आयोग (आईओसी/यूनेस्को) द्वारा समर्थन प्राप्त है, जिसका उद्देश्य गहरे समुद्र के पारिस्थितिकी तंत्र के बारे में हमारी समझ को बढ़ाना है।
• सतत विकास के लिए संयुक्त राष्ट्र महासागर विज्ञान दशक (2021-2030) के अनुरूप शुरू किए गए इस कार्यक्रम का उद्देश्य गहरे समुद्र में जीवन का मानचित्रण करना और इन विशाल वातावरणों के सतत प्रबंधन के लिए आवश्यक वैज्ञानिक आधार प्रदान करना है।

स्रोत: Indian Express

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – राजनीति

संदर्भ : एलन मस्क के स्वामित्व वाली एक्स (पूर्व में ट्विटर) ने सोशल मीडिया पर सामग्री को मॉडरेट करने और हटाने का आदेश देने के लिए सरकार द्वारा सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (आईटी अधिनियम) की धारा 79 (3) (बी) के उपयोग को चुनौती दी है।

पृष्ठभूमि: –

• एक्स ने अदालत से सरकार को निर्देश देने का अनुरोध किया है कि सामग्री को अवरुद्ध करने के आदेश केवल सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए के तहत जारी किए जा सकते हैं, न कि अधिनियम की धारा 79 (3) (बी) को लागू करके।

मुख्य बिंदु

• श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015) मामले में सुप्रीम कोर्ट ने आईटी एक्ट की धारा 66ए को निरस्त कर दिया था, जो अन्य बातों के अलावा, “परेशानी या असुविधा पैदा करने के उद्देश्य से” गलत सूचना भेजने को आपराधिक रूप से दंडित करती थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह प्रावधान अस्पष्ट है, जो सरकार को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए अनियंत्रित शक्तियाँ देता है।
• इस निर्णय के बाद, आईटी अधिनियम की धारा 69ए इस मामले को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून बन गई। यह धारा केंद्र को “किसी भी कंप्यूटर संसाधन में उत्पन्न, प्रेषित, प्राप्त, संग्रहीत या होस्ट की गई किसी भी सूचना” को अवरुद्ध करने का आदेश जारी करने की अनुमति देती है, लेकिन 66ए के विपरीत, इसमें दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा उपाय शामिल हैं।
• धारा 69ए के तहत सामग्री को ब्लॉक करने के लिए, केंद्र को इसे “आवश्यक” समझना चाहिए। हालाँकि, यह “आवश्यकता” केवल संविधान के अनुच्छेद 19(2) में दिए गए आधारों के तहत उचित है, जो “भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता या न्यायालय की अवमानना, मानहानि या किसी अपराध के लिए उकसावे के संबंध में” अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर “उचित प्रतिबंध लगाता है”।
• केंद्र को अवरोधन आदेश में अपने कारण दर्ज करने होंगे ताकि इसे अदालत में चुनौती दी जा सके।

सरकार द्वारा धारा 79 का उपयोग

• श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट ने आईटी एक्ट की धारा 79 के दूसरे प्रावधान के आवेदन को भी स्पष्ट किया। यह प्रावधान एक “सेफ हार्बर” उपाय है जो किसी “मध्यस्थ” (जैसे कि एक्स) को “तीसरे पक्ष” यानी प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं द्वारा प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित जानकारी के लिए उत्तरदायित्व से छूट देता है।
• लेकिन धारा 79(3)(बी) में कहा गया है कि यदि मध्यस्थ ऐसी गैरकानूनी जानकारी को “वास्तविक जानकारी मिलने पर, या उपयुक्त सरकार या उसकी एजेंसी द्वारा अधिसूचित किए जाने पर” तुरंत नहीं हटाता है तो उसे उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
• सर्वोच्च न्यायालय ने इस प्रावधान के दायरे को सीमित करते हुए फैसला सुनाया कि धारा 79(3)(बी) के तहत आवश्यकता तभी लागू होगी जब इस संबंध में अदालती आदेश पारित हो जाएगा, या सरकार यह कहते हुए अधिसूचना जारी करेगी कि विचाराधीन सामग्री अनुच्छेद 19(2) में दिए गए आधारों से संबंधित है।
• लेकिन 2023 में इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने सभी मंत्रालयों, राज्य सरकारों और पुलिस को निर्देश जारी करते हुए कहा कि धारा 79(3)(बी) के तहत सूचना अवरोधन आदेश जारी किए जा सकते हैं। एक साल बाद 2024 में, MeitY ने “सहयोग” नामक एक पोर्टल लॉन्च किया, जहाँ उपर्युक्त अधिकारी अवरोधन आदेश जारी और अपलोड कर सकते थे।
• एक्स की चुनौती में तर्क दिया गया है कि MeitY के आदेश धारा 69A के तहत प्रदान किए गए “कई प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने” का प्रयास हैं। याचिका श्रेया सिंघल में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर निर्भर करती है, और कहती है कि सामग्री को केवल धारा 69A के तहत दी गई प्रक्रिया या अदालत के आदेश के माध्यम से ही सेंसर किया जा सकता है।

स्रोत: Indian Express

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – राजनीति

प्रसंग: 20 मार्च को बैठक के बाद, सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम ने सर्वसम्मति से दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को वापस इलाहाबाद उच्च न्यायालय स्थानांतरित करने का निर्णय लिया, जहां से वे मूल रूप से आये थे।

पृष्ठभूमि:

• यह घटना तब घटी जब आग लगने के बाद न्यायमूर्ति वर्मा के आवास से कथित तौर पर बड़ी मात्रा में नकदी बरामद की गई थी।

कॉलेजियम के बारे में

• यह वह प्रणाली है जिसके द्वारा भारत में उच्च न्यायपालिका – सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों – के न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण किया जाता है।
• यद्यपि यह संविधान या किसी विशिष्ट कानून में निहित नहीं है, फिर भी यह वर्षों से सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के माध्यम से विकसित हुआ है, जिन्हें लोकप्रिय रूप से “न्यायाधीशों के मामले” के रूप में जाना जाता है।
• सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम एक पांच सदस्यीय निकाय है, जिसकी अध्यक्षता भारत के वर्तमान मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) करते हैं, और इसमें उस समय के चार अन्य वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं। उच्च न्यायालय के कॉलेजियम का नेतृत्व वर्तमान मुख्य न्यायाधीश और उस न्यायालय के दो अन्य वरिष्ठतम न्यायाधीश करते हैं।

कॉलेजियम प्रणाली कैसे काम करती है?

• सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त किए जाने वाले न्यायाधीशों के नामों की सिफारिश सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम करता है। इसी तरह उच्च न्यायालय कॉलेजियम भी (अपने-अपने उच्च न्यायालयों के लिए) ऐसा करते हैं, हालांकि उनकी सिफारिशों को सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए।
• ये सिफारिशें सरकार तक पहुँचती हैं, जिसकी भूमिका इस प्रक्रिया में अनुशंसित व्यक्तियों के बारे में इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) की जांच करने तक सीमित है। जबकि सरकार आपत्तियाँ उठा सकती है और कॉलेजियम की पसंद के बारे में स्पष्टीकरण माँग सकती है, लेकिन संविधान पीठ के निर्णयों के तहत यह बाध्य है कि अगर कॉलेजियम उसी बात को दोहराता है तो नामों को मंजूरी दे।

इस प्रणाली की आलोचना क्यों की गई है?

• आलोचकों ने बताया है कि यह प्रणाली अपारदर्शी है, क्योंकि इसमें कोई आधिकारिक तंत्र या सचिवालय शामिल नहीं है। इसे बंद कमरे में चलने वाला मामला माना जाता है, जिसमें पात्रता मानदंड या चयन प्रक्रिया के बारे में कोई निर्धारित मानदंड नहीं है।
• इस बात की कोई सार्वजनिक जानकारी नहीं है कि कॉलेजियम की बैठक कब और कैसे होती है, तथा वह किस प्रकार निर्णय लेता है, क्योंकि कॉलेजियम की कार्यवाही का कोई आधिकारिक विवरण उपलब्ध नहीं है।

क्या कोई विकल्प सुझाया गया है?

• वर्ष 2000 में प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी द्वारा नियुक्त न्यायमूर्ति एमएन वेंकटचलैया आयोग ने कॉलेजियम की जगह राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) के गठन की सिफारिश की थी। इसमें मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश, केंद्रीय कानून मंत्री और मुख्य न्यायाधीश के परामर्श से राष्ट्रपति द्वारा चुना जाने वाला एक प्रतिष्ठित व्यक्ति शामिल होगा।
• यद्यपि नरेन्द्र मोदी सरकार ने 2014 में एनजेएसी विधेयक को मंजूरी दे दी थी, लेकिन एक वर्ष के भीतर ही सर्वोच्च न्यायालय ने इसे असंवैधानिक करार देकर रद्द कर दिया था।

स्रोत: Indian Express

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक परीक्षा – पर्यावरण

प्रसंग: 33 वर्षों के अंतराल पर ली गई दो उपग्रह तस्वीरों में आइसलैंड के ओकजोकुल ग्लेशियर के लुप्त होने को दर्शाया गया है, जो मानव-जनित जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप मृत घोषित किया जाने वाला पहला हिमखंड था।

पृष्ठभूमि: –

• राष्ट्रीय हिम एवं बर्फ डेटा केंद्र के अनुसार, असंगत निगरानी और ग्लेशियरों के वास्तविक आकार के बारे में बहस के कारण यह स्पष्ट नहीं है कि जलवायु परिवर्तन के कारण कितने ग्लेशियर नष्ट हो गए हैं।

मुख्य बिंदु

• ओकजोकुल, जिसे अक्सर “ओके ग्लेशियर (Ok Glacier)” के नाम से जाना जाता है, पश्चिमी आइसलैंड में ओक ज्वालामुखी के ऊपर स्थित एक ग्लेशियर था।
• 19वीं सदी के आखिर में इसका क्षेत्रफल करीब 16 वर्ग किलोमीटर था। लेकिन, वैश्विक तापमान में वृद्धि के कारण 20वीं सदी में इसका क्षेत्रफल काफी कम हो गया। 2012 तक इसका क्षेत्रफल घटकर मात्र 0.7 वर्ग किलोमीटर रह गया।
• 2014 में ग्लेशियोलॉजिस्ट ने ओकजोकुल को “मृत” घोषित कर दिया, क्योंकि इसमें अब ग्लेशियर के लिए ज़रूरी विशेषताएँ नहीं बची थीं, खास तौर पर अपने वजन के नीचे हिलने की क्षमता। यह आइसलैंड में पहला ऐसा मामला था जहाँ जलवायु परिवर्तन के कारण ग्लेशियर ने अपना दर्जा खो दिया।

अतिरिक्त जानकारी

• 2023 में, आइसलैंड ने दुनिया का पहला हिमखंड कब्रिस्तान बनाया, जहां वैश्विक ग्लेशियर कैजुअल्टी /हताहत सूची में सूचीबद्ध 15 प्रमुख ग्लेशियरों के लिए बर्फ जैसे हेडस्टोन का निर्माण किया गया, जो संयुक्त राष्ट्र के अनुसार या तो मृत हैं या गंभीर रूप से खतरे में हैं।
• ग्लोबल ग्लेशियर कैजुअल्टी लिस्ट (जीजीसीएल) एक व्यापक पहल है जिसका उद्देश्य विश्व भर के उन ग्लेशियरों का दस्तावेजीकरण करना है जो जलवायु परिवर्तन के कारण लुप्त हो गए हैं या गंभीर रूप से संकटग्रस्त हैं।
• राइस विश्वविद्यालय, आइसलैंड विश्वविद्यालय, आइसलैंड ग्लेशियोलॉजिकल सोसायटी, विश्व ग्लेशियर निगरानी सेवा और यूनेस्को के बीच सहयोग के माध्यम से 2024 में स्थापित, जीजीसीएल का उद्देश्य इन ग्लेशियरों के नाम और कहानियों को संरक्षित करना है, तथा उनके सांस्कृतिक, आर्थिक और पर्यावरणीय महत्व पर प्रकाश डालना है।

स्रोत: Live Science

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – वर्तमान घटनाक्रम

प्रसंग: आईसीआरए की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत में म्यूनिसिपल बांड जारी करने से वित्तीय वर्ष 2025-2026 में 1,500 करोड़ रुपये से अधिक की राशि जुटने की उम्मीद है, जो मुख्य रूप से सरकार के प्रयास से प्रेरित है।

पृष्ठभूमि: –

• भारत में म्युनिसिपल बांड बाजार ने हाल के वर्षों में, विशेषकर वित्त वर्ष 2018 के बाद से, महत्वपूर्ण प्रगति की है।
• वित्त वर्ष 2018 से अब तक ₹2,600 करोड़ मूल्य के लगभग 17 म्यूनिसिपल बांड जारी किए गए हैं, जिनका औसत बांड आकार ₹150 करोड़ है।

मुख्य बिंदु

• म्यूनिसिपल बांड शहरी स्थानीय निकायों (यूएलबी) द्वारा शहरी बुनियादी ढांचे के विकास के लिए धन जुटाने हेतु जारी किए गए ऋण उपकरण हैं।

भारत में म्यूनिसिपल बांड बाज़ार का विकास

• वित्त वर्ष 2018 से, म्यूनिसिपल बांड के माध्यम से जुटाई गई कुल राशि ₹2,600 करोड़ से अधिक हो गई है, जो वित्त वर्ष 1998-वित्त वर्ष 2005 के बीच जुटाई गई ₹1,000 करोड़ से कम की तुलना में उल्लेखनीय वृद्धि है।
• सरकारी पहल:
  • 2015 में, सेबी ने “नगरपालिकाओं द्वारा ऋण प्रतिभूतियों का निर्गम और सूचीकरण” विनियम प्रस्तुत किए, जिससे नगरपालिका बांडों की स्थिति परिभाषित हुई और निवेशकों की रुचि बढ़ी।
  • वित्त वर्ष 2018 में, भारत सरकार (जीओआई) ने एक प्रोत्साहन योजना शुरू की, जिसके तहत 100 करोड़ रुपये के बांड जारी करने पर 13 करोड़ रुपये की पेशकश की गई, जिससे यूएलबी को इस वित्तपोषण तंत्र को अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया गया।
• क्रेडिट रेटिंग और भुगतान सुरक्षा:
  • वित्त वर्ष 2018 से जारी सभी म्यूनिसिपल बांडों में मजबूत संरचित भुगतान तंत्र मौजूद हैं, जिससे उन्हें यूएलबी के अलग-अलग क्रेडिट प्रोफाइल के बावजूद एए रेटिंग हासिल करने में मदद मिली है।
  • संरचित तंत्र ने समय पर पुनर्भुगतान सुनिश्चित किया है और निवेशकों का विश्वास बढ़ाया है।

म्यूनिसिपल बांड बाज़ार में चुनौतियाँ

• सरकारी अनुदान पर अत्यधिक निर्भरता: शहरी स्थानीय निकाय अभी भी राज्य और केंद्रीय अनुदान पर बहुत अधिक निर्भर हैं।
• वित्तीय पारदर्शिता का अभाव: यूएलबी को समय पर वित्तीय प्रकटीकरण और उचित दस्तावेजीकरण में कठिनाई होती है, जिससे निवेशकों का विश्वास प्रभावित होता है।
• तरलता एवं द्वितीयक बाजार का अभाव: म्यूनिसिपल बांडों में द्वितीयक बाजार का अभाव होता है, जिससे निवेशकों के लिए उनकी व्यापारिकता और आकर्षण सीमित हो जाता है।
• विनियामक अनुपालन: उच्च अनुपालन बोझ के कारण छोटे शहरी स्थानीय निकायों के लिए बांड जारी करना कठिन हो जाता है।
• कमजोर ऋण गुणवत्ता: कई यूएलबी में मजबूत वित्तीय प्रबंधन का अभाव है, जिससे वे पूंजी बाजार में कम ऋण योग्य बन जाते हैं।

स्रोत:  Livemint

दैनिक अभ्यास प्रश्न:

Q1.) भारत में कॉलेजियम प्रणाली के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम का अध्यक्ष भारत का राष्ट्रपति होता है।
2. यदि सरकार कॉलेजियम की सिफारिशों से असहमत हो तो उसे उसे अस्वीकार करने का अधिकार है।
3. कॉलेजियम प्रणाली संवैधानिक संशोधनों के माध्यम से स्थापित की गई थी।

उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सत्य है/हैं? 

(A) केवल 1 और 2 

(B) केवल 2 और 3 

(C) केवल 3 

(D) उपरोक्त में से कोई नहीं

Q2.) हाल ही में समाचारों में रहा ओकजओ कुल्ल ग्लेशियर (Okjökull Glacier) महत्वपूर्ण है क्योंकि:

(A) यह जलवायु परिवर्तन के कारण “मृत” घोषित किया जाने वाला पहला ग्लेशियर था।

(B) यह आइसलैंड का सबसे बड़ा ग्लेशियर है। 

(C) यह पिघलने के बाद पूरी तरह से पुनर्जीवित होने वाला विश्व का पहला ग्लेशियर है। 

(D) यह आर्कटिक आइस शेल्फ पर स्थित है और इतिहास में सबसे तेज़ बर्फ वृद्धि का अनुभव किया है।

Q3.) भारत में म्यूनिसिपल /नगरपालिका बांड (municipal bonds) के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है / हैं?

1. म्यूनिसिपल बांड शहरी स्थानीय निकायों (यूएलबी) द्वारा जारी किए जाते हैं।
2. भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड (सेबी) भारत में म्यूनिसिपल बांडों को नियंत्रित करता है।
3. भारत में म्यूनिसिपल बांड 2018 से अस्तित्व में हैं।

नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें: 

(A) केवल 1 और 2

(B) केवल 2 और 3 

(C) केवल 1 और 3 

(D) 1, 2 और 3

Comment the answers to the above questions in the comment section below!!

ANSWERS FOR ’ Today’s – Daily Practice MCQs’ will be updated along with tomorrow’s Daily Current Affairs

Q.1) –  b

Q.2) – b

Q.3) – d