Q2.

2. You are one of three partners in a firm of accountants. Five years ago the firm was appointed as external accountants to a young, successful and fast-growing company, engaged to prepare year end accounts and tax returns. The business had started trading with a handful of employees but now has a workforce of 200, while still remaining below the size of company requiring a statutory audit. Due to your close relationship with the directors of the company (who are its owners) and several of its staff, you become aware that staff purchases of goods manufactured by the company are authorised by production managers, and then processed outside the accounting system. The proceeds from these sales are used to fund the firm’s Christmas party.

Do you think there is a compromise on professional ethics in this case? Examine. What is the best course of action in this case? Examine its pros and cons.

आप एकाउंटेंट की फर्म में तीन सहयोगियों में से एक हैं। पांच साल पहले फर्म को एक युवा, सफल और तेजी से बढ़ती कंपनी के लिए बाहरी एकाउंटेंट के रूप में नियुक्त किया गया था, जो साल के अंत के खाते और टैक्स रिटर्न तैयार करने के लिए था। व्यापार ने कुछ ही कर्मचारियों के साथ व्यापार शुरू किया था, लेकिन अब कर्मचारियों की संख्या २०० है, जो अभी भी वैधानिक लेखापरीक्षा की आवश्यकता वाली कंपनी के आकार के नीचे है। शेष एक वैधानिक लेखापरीक्षा की आवश्यकता है। कंपनी के निदेशक (जो उसके मालिक हैं) और उसके कई कर्मचारियों के साथ अपने करीबी रिश्ते के कारण, आप जानते हैं कि कंपनी द्वारा निर्मित माल की स्टाफ खरीद उत्पादन प्रबंधक द्वारा अधिकृत हैं, और साथ ही लेखा प्रणाली के बाहर भी है। इन बिक्री से प्राप्त होने वाली आय का उपयोग फर्म के क्रिसमस पार्टी के लिए किया जाता है।

क्या आपको लगता है कि इस मामले में पेशेवर नैतिकता पर समझौता है? जांच करें। इस मामले में कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका क्या है? उसके सकारात्मक तथा नकारात्मक प्रभावों पर चर्चा करें।