DAILY CURRENT AFFAIRS IAS हिन्दी | UPSC प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा –27th September 2024

पाठ्यक्रम

• प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – राजनीति

प्रसंग : कर्नाटक सरकार ने गुरुवार (26 सितंबर) को राज्य में जांच करने के लिए सीबीआई को अप्रतिबंधित अनुमति (सामान्य सहमति) देने वाली अपनी पूर्व अधिसूचना को वापस लेने का फैसला किया।

पृष्ठभूमि: –

• इसके साथ ही कर्नाटक हाल के वर्षों में सीबीआई के लिए सामान्य सहमति वापस लेने वाले कई गैर-भाजपा शासित राज्यों में शामिल हो गया है।

केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआई)

• स्थापना: सीबीआई की स्थापना 1963 में गृह मंत्रालय के एक प्रस्ताव के माध्यम से की गई थी। यह भ्रष्टाचार निवारण पर संथानम समिति (1962-1964) की सिफारिश पर आधारित थी।
• कानूनी स्थिति: सीबीआई दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना (डीएसपीई) अधिनियम, 1946 के तहत कार्य करती है। यद्यपि यह संसद के अधिनियम द्वारा निर्मित वैधानिक निकाय नहीं है, फिर भी इसकी शक्तियां डीएसपीई अधिनियम से प्राप्त होती हैं।
• अधिकार क्षेत्र: सीबीआई भ्रष्टाचार, आर्थिक अपराध, गंभीर धोखाधड़ी, हत्या, अपहरण आदि जैसे विशेष अपराधों से संबंधित विभिन्न मामलों की जांच करती है। इसका अधिकार क्षेत्र आम तौर पर केंद्र शासित प्रदेशों तक विस्तारित है और राज्यों के मामले में, राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता होती है।

सीबीआई के लिए सामान्य सहमति

• अवधारणा: डीएसपीई अधिनियम की धारा 6 के अनुसार, सीबीआई को किसी भी राज्य में अपनी शक्तियों का प्रयोग करने के लिए राज्यों से सामान्य सहमति की आवश्यकता होती है। राज्यों को यह सहमति देने या वापस लेने का संवैधानिक अधिकार है।
• सामान्य सहमति: राज्य आमतौर पर सीबीआई को “सामान्य सहमति” प्रदान करते हैं, जो उसे मामले-विशिष्ट अनुमति की आवश्यकता के बिना पूरे राज्य में मामलों की जांच करने की अनुमति देता है।
• सामान्य सहमति वापस लेना: पश्चिम बंगाल, महाराष्ट्र, केरल, पंजाब और छत्तीसगढ़ जैसे कई राज्यों ने राजनीतिक और अधिकार क्षेत्र संबंधी विवादों के कारण हाल के वर्षों में सामान्य सहमति वापस ले ली है। जब सामान्य सहमति वापस ले ली जाती है, तो सीबीआई उस राज्य के भीतर मामलों की जांच नहीं कर सकती है जब तक कि किसी अदालत (उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय) द्वारा निर्देश न दिया जाए या प्रत्येक मामले के लिए विशिष्ट सहमति न दी जाए।

वापसी के निहितार्थ:

• सीमित अधिकार क्षेत्र: राज्यों में जांच करने की सीबीआई की क्षमता सीमित हो जाती है। हालांकि, यह अभी भी अदालतों या संघ एजेंसियों द्वारा भेजे गए मामलों की जांच कर सकती है।
• संघीय तनाव: सामान्य सहमति वापस लेना अक्सर केंद्र और राज्य सरकारों के बीच तनाव को दर्शाता है, खासकर तब जब राज्यों को सीबीआई जांच में केंद्र के अतिक्रमण या राजनीतिक पूर्वाग्रह का अहसास होता है।

प्रासंगिक संवैधानिक और कानूनी पहलू

• संवैधानिक प्रावधान: संविधान की सातवीं अनुसूची (सूची II) के तहत पुलिस राज्य का विषय है। इसलिए, राज्यों को अपने क्षेत्र में आपराधिक जांच पर अधिकार है।
• सर्वोच्च न्यायालय का रुख: सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि यदि उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय जैसे संवैधानिक न्यायालयों द्वारा आदेश दिया जाता है तो सीबीआई राज्य की सहमति के बिना भी जांच कर सकती है, जिससे न्यायिक हस्तक्षेप सीबीआई के लिए सामान्य सहमति वापस लेने से बचने का एक रास्ता बन गया है।

स्रोत: The Hindu 

पाठ्यक्रम

• प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – पर्यावरण

संदर्भ: कर्नाटक सरकार ने पर्यावरणीय क्षरण से पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों (ईएसए) पश्चिमी घाट क्षेत्र के संरक्षण पर कस्तूरीरंगन समिति की रिपोर्ट को अस्वीकार करने का फैसला किया, जबकि पिछले कुछ महीनों में सरकार ने यह वकालत की थी कि रिपोर्ट की समीक्षा की जाएगी।

पृष्ठभूमि: –

• राजनीतिक विचारधारा से ऊपर उठकर, शिवमोग्गा, दक्षिण कन्नड़, उडुपी, चिक्कामगलुरु, कोडागु और उत्तर कन्नड़ जैसे जिलों के विधायक और सांसद, जो सभी पश्चिमी घाट क्षेत्र के अंतर्गत आते हैं, रिपोर्ट के कार्यान्वयन का कड़ा विरोध कर रहे हैं।

पश्चिमी घाट पर कस्तूरीरंगन समिति

• पश्चिमी घाट विश्व के आठ “सबसे अधिक जैव विविधता वाले हॉटस्पॉट” में से एक है और इसे यूनेस्को द्वारा विश्व धरोहर स्थल घोषित किया गया है।
• माधव गाडगिल की अध्यक्षता वाले पश्चिमी घाट पारिस्थितिकी विशेषज्ञ पैनल (डब्ल्यूजीईईपी) ने 2011 में एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें पश्चिमी घाटों के संरक्षण के लिए कड़े उपायों की सिफारिश की गई थी।
• कई राज्य सरकारों और स्थानीय समुदायों के कड़े विरोध के कारण, गाडगिल समिति की रिपोर्ट की समीक्षा के लिए 2012 में डॉ. के. कस्तूरीरंगन के नेतृत्व में एक नया उच्च स्तरीय कार्य समूह (एचएलडब्ल्यूजी) गठित किया गया।

प्रमुख अनुशंसाएँ:

• ज़ोनिंग: समिति ने पश्चिमी घाट क्षेत्र के 37% (लगभग 60,000 वर्ग किमी; गाडगिल समिति द्वारा सुझाए गए 64% की तुलना में) को छह राज्यों (गुजरात, महाराष्ट्र, गोवा, कर्नाटक, केरल और तमिलनाडु) में पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र (ईएसए) के रूप में चिह्नित करने का प्रस्ताव रखा। कर्नाटक राज्य में ईएसए का प्रतिशत सबसे अधिक है – 46.50 प्रतिशत।
• विकास प्रतिबंध: रिपोर्ट में ईएसए में खनन, उत्खनन, लाल श्रेणी के उद्योगों (अत्यधिक प्रदूषणकारी उद्योग) की स्थापना और ताप विद्युत परियोजनाओं पर पूरी तरह प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की गई है। हालांकि, कृषि और वृक्षारोपण जैसी गतिविधियों को सख्त मानदंडों के साथ अनुमति दी गई है।
• स्थानीय आजीविका का संरक्षण: इसमें स्थानीय समुदायों की आजीविका संबंधी चिंताओं के साथ पारिस्थितिक संरक्षण को संतुलित करने की आवश्यकता पर बल दिया गया तथा ऐसे विकास कार्यकलापों का सुझाव दिया गया जो सतत और पर्यावरण अनुकूल हों।
• स्थानीय समुदायों की भागीदारी: रिपोर्ट में विकेन्द्रीकृत शासन के महत्व और पर्यावरणीय निर्णय लेने में स्थानीय समुदायों की भूमिका पर प्रकाश डाला गया।

चुनौतियाँ:

• कई राज्यों ने इस रिपोर्ट का विरोध किया, क्योंकि उन्हें डर था कि प्रतिबंधों से स्थानीय अर्थव्यवस्था और विकास गतिविधियां प्रभावित हो सकती हैं।
• पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय द्वारा कई बार याद दिलाए जाने के बावजूद राज्यों के बीच आम सहमति के अभाव के कारण सिफारिशों के कार्यान्वयन में देरी हुई है।

स्रोत: The Hindu 

पाठ्यक्रम

• प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – राजनीति

प्रसंग: केंद्रीय गृह मंत्रालय ने गुरुवार को नागालैंड और अरुणाचल प्रदेश के कुछ हिस्सों में सशस्त्र बल (विशेष शक्तियां) अधिनियम (AFSPA) को छह महीने के लिए बढ़ा दिया।

पृष्ठभूमि:

• राज्य और केंद्र सरकार दोनों ही AFSPA के संबंध में अधिसूचना जारी कर सकते हैं। अरुणाचल प्रदेश और नागालैंड राज्यों के लिए मंत्रालय समय-समय पर “अशांत क्षेत्र” अधिसूचना जारी करता है।

सशस्त्र बल विशेषाधिकार अधिनियम (AFSPA) के बारे में

• सशस्त्र बल विशेषाधिकार अधिनियम (AFSPA) एक ऐसा कानून है जो भारतीय सशस्त्र बलों को “अशांत क्षेत्रों” के रूप में वर्गीकृत क्षेत्रों में विशेष अधिकार प्रदान करता है। इसे विद्रोह, उग्रवाद या आंतरिक अशांति वाले क्षेत्रों में सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए लागू किया गया था।
• पहली बार लागू: 1958 में, AFSPA को मूल रूप से पूर्वोत्तर क्षेत्र, विशेष रूप से नागालैंड में उग्रवाद से निपटने के लिए लागू किया गया था।
• अन्य क्षेत्रों में विस्तार: समय के साथ, AFSPA को देश के अन्य भागों में भी लागू कर दिया गया, जिसमें जम्मू और कश्मीर (1990) और विभिन्न पूर्वोत्तर राज्य शामिल थे।
• उद्देश्य: AFSPA का प्राथमिक उद्देश्य सशस्त्र बलों को “अशांत क्षेत्रों” में कानून और व्यवस्था बहाल करने और बनाए रखने के लिए सशक्त बनाना है, जहां नागरिक प्राधिकारी उग्रवाद या उग्रवाद के कारण प्रभावी ढंग से कार्य करने में असमर्थ हैं।

प्रमुख प्रावधान:

• क्षेत्र को अशांत घोषित करने की शक्ति:
  • यह अधिनियम केन्द्र या राज्य सरकार को किसी क्षेत्र को “अशांत” घोषित करने की अनुमति देता है, यदि वहां उग्रवाद या संघर्ष चल रहा हो।
• सशस्त्र बलों को विशेष शक्तियां:
  • तलाशी और गिरफ्तारी: सशस्त्र बल के जवान बिना वारंट के गिरफ्तारी कर सकते हैं, गिरफ्तारी करने या हथियार बरामद करने के लिए परिसर में प्रवेश कर सकते हैं और तलाशी ले सकते हैं।
  • गोली मारकर हत्या करना: यदि सशस्त्र बलों को लगता है कि कोई व्यक्ति कानून और व्यवस्था के विरुद्ध कार्य कर रहा है, तो वे गोली चला सकते हैं, बशर्ते कि उसे उचित चेतावनी दी गई हो।
  • सशस्त्र बलों की सुरक्षा: AFSPA के तहत कार्य करने वाले अधिकारियों को केंद्र सरकार की पूर्व अनुमति के बिना अभियोजन से संरक्षण प्राप्त है।
• अशांत क्षेत्र:
  • AFSPA उन क्षेत्रों में लागू होता है जिन्हें अधिनियम की धारा 3 के तहत “अशांत” घोषित किया गया है। “अशांत” शब्द का अर्थ हिंसा, उग्रवाद या सशस्त्र विद्रोह वाले क्षेत्रों से है।

संवैधानिक वैधता:

• सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: नागा पीपुल्स मूवमेंट ऑफ ह्यूमन राइट्स बनाम भारत संघ (1997) के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने AFSPA की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, लेकिन कहा कि अधिनियम द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग उचित तरीके से किया जाना चाहिए।

अफस्पा की आलोचनाएँ:

• मानवाधिकार उल्लंघन: इस अधिनियम की आलोचना सशस्त्र बलों को अत्यधिक शक्तियां देने के लिए की गई है, जिसके कारण न्यायेतर हत्याएं, यातनाएं और अवैध हिरासत सहित मानवाधिकार हनन के आरोप लगे हैं।
• जवाबदेही का अभाव: अभियोजन के लिए पूर्व मंजूरी की आवश्यकता के कारण अक्सर सुरक्षा बलों द्वारा कथित दुर्व्यवहारों के लिए जवाबदेही का अभाव हो जाता है।
• स्थानीय आबादी का अलगाव: AFSPA के कारण अक्सर प्रभावित क्षेत्रों, विशेषकर पूर्वोत्तर भारत और जम्मू-कश्मीर में स्थानीय आबादी का अलगाव हुआ है, जहां इसे उत्पीड़न के एक उपकरण के रूप में देखा जाता है।

निरसन और संशोधन:

• जीवन रेड्डी समिति (2005): समिति ने AFSPA को निरस्त करने की सिफारिश की, जिसमें कहा गया कि यह अधिनियम उत्पीड़न का प्रतीक बन गया है और इसके प्रावधानों को गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) जैसे अन्य कानूनों में शामिल किया जा सकता है।
• द्वितीय प्रशासनिक सुधार आयोग (2007): इस आयोग ने भी AFSPA को निरस्त करने या इसे अधिक मानवीय बनाने के लिए व्यापक समीक्षा की सिफारिश की थी।

स्रोत: The Hindu

पाठ्यक्रम

• प्रारंभिक परीक्षा – वर्तमान घटनाक्रम

प्रसंग: संयुक्त राष्ट्र (यूएन) अगले साल अपनी 80वीं वर्षगांठ के करीब पहुंच रहा है, ऐसे में ग्रुप ऑफ फोर (जी4) के देशों – भारत, ब्राजील, जर्मनी और जापान – ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) में स्थायी सदस्यता और सुधार की मांग करते हुए विश्व निकाय में तत्काल सुधार की मांग की है। L.69 और C-10 जैसे अन्य बहुपक्षीय समूहों ने भी इन मांगों को दोहराया है।

पृष्ठभूमि: –

• सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस के प्रधानमंत्री राल्फ ई. गोंसाल्वेस की अध्यक्षता में गुरुवार को L.69 समूह के देशों की बैठक हुई। समूह ने C-10 समूह के देशों के साथ संयुक्त बैठक की।

L.69 के बारे में

• विकासशील देशों का L.69 समूह अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और कैरिबियन, एशिया और प्रशांत क्षेत्र के 32 विकासशील देशों का गठबंधन है। यह समूह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) में व्यापक सुधारों की वकालत करने के लिए समर्पित है।
• गठन: L.69 समूह की स्थापना अधिक प्रतिनिधि, उत्तरदायी और प्रभावी यूएनएससी की आवश्यकता को संबोधित करने के लिए की गई थी। समूह इस दृढ़ विश्वास से बंधा हुआ है कि सुरक्षा परिषद की सदस्यता की स्थायी और अस्थायी दोनों श्रेणियों में विस्तार समकालीन विश्व वास्तविकताओं को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करने के लिए आवश्यक है।
• समूह का नाम मसौदा दस्तावेज संख्या “एल.69” से लिया गया है जिसे समूह ने 2007-08 में पेश किया था, जिसके कारण अंतर-सरकारी वार्ता (आईजीएन) प्रक्रिया की शुरुआत हुई थी। समूह ने “सुरक्षा परिषद की सदस्यता में समान प्रतिनिधित्व और वृद्धि के प्रश्न और संबंधित मामलों” पर एक मसौदा प्रस्ताव पेश किया था। उस समय, समूह की सदस्यता 22 सदस्य देशों की थी, जो अब बढ़कर 32 विकासशील देशों की हो गई है। संयुक्त राष्ट्र में वर्तमान में चल रही आईजीएन प्रक्रिया पर अपनी स्थिति को समन्वित करने के लिए समूह की बैठकें नियमित रूप से आयोजित की जाती हैं।
• भारतीय मिशन विकासशील देशों के एल.69 समूह की बैठकों के लिए सचिवालय के रूप में कार्य करता है।

सदस्य देश

• L.69 समूह में विभिन्न क्षेत्रों के विविध देश शामिल हैं:
  • अफ्रीका: नाइजीरिया, दक्षिण अफ्रीका, रवांडा, बुरुंडी, इथियोपिया, लाइबेरिया, सेशेल्स, टोगो।
  • लैटिन अमेरिका और कैरिबियन: ब्राजील, बोलीविया, बहामास, बारबाडोस, डोमिनिका, ग्रेनेडा, गुयाना, हैती, जमैका, सेंट किट्स और नेविस, सेंट लूसिया, सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस।
  • एशिया और प्रशांत: भारत, बांग्लादेश, भूटान, मालदीव, मॉरीशस, माइक्रोनेशिया, मंगोलिया, पलाऊ, पापुआ न्यू गिनी, तिमोर-लेस्ते, तुवालु, वानुअतु।

मुख्य उद्देश्य

• सदस्यता का विस्तार: निष्पक्ष प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए विकासशील देशों से अधिक स्थायी और अस्थायी सदस्यों को शामिल करने की वकालत करना।
• वीटो शक्ति: वर्तमान स्थायी सदस्यों के पास वीटो शक्ति के मुद्दे पर विचार करना तथा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को अधिक लोकतांत्रिक और जवाबदेह बनाने के लिए सुधारों की मांग करना।

स्रोत: The Hindu 

पाठ्यक्रम

• प्रारंभिक परीक्षा – वर्तमान घटनाक्रम

संदर्भ: भारत को भ्रष्टाचार निरोधक कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों के वैश्विक परिचालन नेटवर्क (ग्लोब ई नेटवर्क) की संचालन समिति के लिए चुना गया है।

पृष्ठभूमि: –

• यह उपलब्धि बीजिंग में पांचवीं पूर्ण बैठक के दौरान कठोर बहुस्तरीय मतदान प्रक्रिया के बाद प्राप्त हुई, जहां इसका प्रतिनिधित्व ईडी और सीबीआई ने किया था।

भ्रष्टाचार विरोधी कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों के वैश्विक परिचालन नेटवर्क (ग्लोब ई नेटवर्क) के बारे में

• भ्रष्टाचार से निपटने में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग बढ़ाने के लिए 2021 में भ्रष्टाचार विरोधी कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों का वैश्विक परिचालन नेटवर्क (ग्लोब ई नेटवर्क) स्थापित किया गया था।

उद्देश्य और स्थापना

• उद्देश्य: ग्लोब ई नेटवर्क का उद्देश्य भ्रष्टाचार विरोधी कानून प्रवर्तन अधिकारियों के बीच अंतरराष्ट्रीय सहयोग को सुविधाजनक बनाना है। इसमें सीमा पार भ्रष्टाचार के मामलों का पता लगाना, जांच करना और मुकदमा चलाना शामिल है।
• स्थापना: इसे 2020 में पहली G20 भ्रष्टाचार विरोधी मंत्रिस्तरीय बैठक में अनुमोदित “रियाद पहल” के बाद बनाया गया था।

सदस्यता और शासन

• सदस्यता: सभी संयुक्त राष्ट्र सदस्य देशों और भ्रष्टाचार के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (यूएनसीएसी) के सदस्य देशों के भ्रष्टाचार विरोधी कानून प्रवर्तन अधिकारियों के लिए खुली है।
• शासन: नेटवर्क का संचालन इसके सदस्यों द्वारा किया जाता है तथा इसे संयुक्त राष्ट्र मादक पदार्थ एवं अपराध कार्यालय (यूएनओडीसी) द्वारा समर्थन प्राप्त है, जो सचिवालय प्रदान करता है।

कार्य और उपकरण

• सुरक्षित संचार प्लेटफार्म (एससीपी): नेटवर्क के लिए एक प्रमुख उपकरण, जो सदस्यों के बीच सूचना के त्वरित और सुरक्षित आदान-प्रदान को सक्षम बनाता है।
• सहयोग: यह नेटवर्क विभिन्न भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसियों, पुलिस बलों, अभियोजक कार्यालयों, परिसंपत्ति वसूली कार्यालयों और वित्तीय जांच इकाइयों के बीच सहयोग को बढ़ावा देता है।
• समर्थन: विशेष संसाधनों और उपकरणों सहित जांचकर्ताओं और अभियोजकों को व्यावहारिक समर्थन प्रदान करता है।

स्रोत: Times Of India

पाठ्यक्रम

• मुख्य परीक्षा – जीएस 2 और जीएस 3

संदर्भ: हाल ही में, चीन ने रक्षा जैसे रणनीतिक क्षेत्रों में उपयोग किए जाने वाले महत्वपूर्ण खनिज, एंटीमनी के निर्यात को प्रतिबंधित करने के अपने निर्णय की घोषणा की। इसका उपयोग मिसाइलों, इन्फ्रारेड सेंसर, फ्लेयर्स, गोला-बारूद और यहां तक कि परमाणु हथियारों जैसे सैन्य उपकरणों के लिए किया जाता है।

पृष्ठभूमि: –

• सामरिक संसाधनों तक पहुंच को प्रतिबंधित करना एक क्लासिक शासन-कौशल रणनीति है, जिसे चीन निपुणता से अपना रहा है।

महत्वपूर्ण खनिज (CRITICAL MINERALS):

• ये ऐसे तत्व हैं जो आवश्यक आधुनिक प्रौद्योगिकियों के निर्माण खंड हैं और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान का खतरा है।
• उदाहरण के लिए, एण्टीमनी, बेरिलियम, बिस्मथ, कोबाल्ट, कॉपर आदि।
• भारत के लिए कोबाल्ट के प्रमुख आयात स्रोत चीन, अमेरिका और जापान; लिथियम (चिली, रूस, चीन); निकल (स्वीडन, चीन) आदि हैं।
• इन खनिजों का उपयोग अब मोबाइल फोन और कंप्यूटर से लेकर बैटरी, इलेक्ट्रिक वाहन और सौर पैनल और पवन टर्बाइन जैसी हरित प्रौद्योगिकियों तक हर जगह किया जाता है।
• अपनी व्यक्तिगत आवश्यकताओं और रणनीतिक विचारों के आधार पर, विभिन्न देश अपनी-अपनी सूचियाँ बनाते हैं।

भारत के लिए महत्वपूर्ण खनिजों का महत्व:

• लिथियम, ग्रेफाइट, कोबाल्ट, टाइटेनियम आदि खनिज उच्च तकनीक वाले इलेक्ट्रॉनिक्स, दूरसंचार, परिवहन आदि की उन्नति के लिए आवश्यक हैं। महत्वपूर्ण खनिजों में आत्मनिर्भरता आत्मनिर्भरता सुनिश्चित करती है और इसकी आपूर्ति श्रृंखला की भेद्यता को दूर करती है।
• कुछ महत्वपूर्ण खनिज जलवायु-अनुकूल प्रौद्योगिकियों जैसे इलेक्ट्रिक वाहन, सौर पैनल, पवन टर्बाइन आदि के लिए महत्वपूर्ण हैं।
• लिथियम, निकल और सिलिकॉन जैसे महत्वपूर्ण खनिज एयरोस्पेस और रक्षा क्षेत्र में प्रयुक्त विनिर्माण प्रौद्योगिकियों और सामग्रियों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण हैं।
• भारत के लिए भू-आर्थिक लक्ष्यों, ऊर्जा सुरक्षा, नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों, खनिज सुरक्षा और 2030 तक इलेक्ट्रिक वाहनों के प्रति प्रतिबद्धता को प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण खनिज आवश्यक हैं।

चीन द्वारा महत्वपूर्ण खनिज आपूर्ति श्रृंखला को हथियार बनाना:

• जब महत्वपूर्ण खनिजों की बात आती है तो चीन एक हितधारक और अग्रणी है क्योंकि यह हर आपूर्ति श्रृंखला खंड – अपस्ट्रीम, मिडस्ट्रीम और डाउनस्ट्रीम पर हावी है, जिसमें खनन, निष्कर्षण, शोधन और प्रसंस्करण शामिल हैं। यह लगभग एकाधिकार की स्थिति का आनंद लेता है, जो दुर्लभ पृथ्वी तत्व उत्पादन का 60%, महत्वपूर्ण खनिजों के उत्पादन का 60% और विश्व भर में प्रसंस्करण का 80% नियंत्रित करता है।
• चीन अपने खनिज संसाधनों का राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग करने में अधिक सहज हो गया है, क्योंकि बीजिंग एक खनिज शक्ति के रूप में अपनी स्थिति का प्रदर्शन करके और आपूर्ति श्रृंखला पर नियंत्रण करके पश्चिम को चीन पर अपनी रणनीतिक निर्भरता की याद दिला रहा है। चीन जवाब दे रहा है और मानता है कि पश्चिम की महत्वपूर्ण खनिज आपूर्ति श्रृंखला को नुकसान पहुंचाने के लिए स्थिति का लाभ उठाना स्वीकार्य है, जो इसके उच्च तकनीक क्षेत्रों के विकास में बाधा उत्पन्न करेगा और जोखिम को कम करने के इसके प्रयासों को कमजोर करेगा।
• चीन के डराने-धमकाने वाले व्यवहार ने पहली बार 2010 में उस घटना के बाद अंतर्राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया था, जब एक चीनी ट्रॉलर जापानी तटरक्षक नौकाओं से टकरा गया था, जिसके बाद उसने जापान को दुर्लभ मृदा तत्वों के निर्यात पर रोक लगा दी थी।
• 2023 में, अमेरिका के दबाव में, सेमीकंडक्टर उपकरणों की आपूर्ति को प्रतिबंधित करने के नीदरलैंड के निर्णय के बाद, चीन ने सौर सेल और कंप्यूटर चिप्स में उपयोग किए जाने वाले दो महत्वपूर्ण खनिजों, गैलियम और जर्मेनियम के निर्यात पर प्रतिबंध लगाने की घोषणा की।
• 2023 में, जब अमेरिका ने “उन्नत कंप्यूटिंग, अर्धचालक और अर्धचालक विनिर्माण उपकरण” पर निर्यात नियंत्रण की घोषणा की, तो चीन ने जवाबी कार्रवाई करते हुए “उच्च शुद्धता, उच्च कठोरता और उच्च तीव्रता वाले सिंथेटिक ग्रेफाइट सामग्री और प्राकृतिक फ्लेक ग्रेफाइट और उसके उत्पादों” के निर्यात पर अंकुश लगा दिया, जिसका व्यापक रूप से इलेक्ट्रिक वाहन (ईवी) बैटरी, ईंधन सेल और परमाणु रिएक्टरों में उपयोग किया जाता है।
• चीन ने महत्वपूर्ण खनिजों को निकालने और अलग करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियों के अलावा, इलेक्ट्रिक वाहनों में उपयोग किए जाने वाले दुर्लभ मृदा चुम्बकों के निर्माण में दुर्लभ मृदा प्रसंस्करण प्रौद्योगिकियों के निर्यात पर प्रतिबंध लगा दिया है, जिससे वैकल्पिक आपूर्ति श्रृंखला बनाने के अमेरिका के नेतृत्व वाले प्रयास में बाधा उत्पन्न हो रही है।
• भारत लिथियम, निकल, कोबाल्ट और तांबे जैसे महत्वपूर्ण खनिजों के आयात पर बहुत अधिक निर्भर है, जिसके परिणामस्वरूप वित्त वर्ष 23 में आयात लागत लगभग ₹34,000 करोड़ थी। यह अनुमान है कि खनिजों के लिए भारत की भूख केवल बढ़ेगी, और साथ ही आयात लागत भी बढ़ेगी, जिससे भारत की भेद्यता और भी बढ़ जाएगी।

स्रोत: The Hindu

Q1.) L.69 विकासशील देशों के समूह के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. L.69 समूह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) में व्यापक सुधारों की वकालत करता है, जिसमें सदस्यता की स्थायी और अस्थायी दोनों श्रेणियों में विस्तार शामिल है।
2. इस समूह का नाम “L.69” रखा गया है क्योंकि इसमें 69 निम्न आय वाले देश शामिल हैं।

उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

1. केवल 1
2. केवल 2
3. 1 और 2 दोनों
4. न तो 1 और न ही 2

Q2.) भ्रष्टाचार विरोधी कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों के वैश्विक परिचालन नेटवर्क (ग्लोब ई नेटवर्क) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. ग्लोब ई नेटवर्क की स्थापना 2020 में पहली जी20 भ्रष्टाचार विरोधी मंत्रिस्तरीय बैठक में अनुमोदित “रियाद पहल” के बाद की गई थी।
2. यह नेटवर्क विशेष रूप से जी-20 सदस्य देशों के लिए खुला है तथा संयुक्त राष्ट्र मादक पदार्थ एवं अपराध कार्यालय (यूएनओडीसी) के तहत कार्य करता है।

उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

1. केवल 1
2. केवल 2
3. 1 और 2 दोनों
4. न तो 1 और न ही 2

Q3.) सशस्त्र बल विशेषाधिकार अधिनियम (AFSPA) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. केवल केंद्र सरकार ही AFSPA के तहत किसी क्षेत्र को “अशांत” घोषित कर सकती है।
2. यह अधिनियम सरकार की पूर्वानुमति के बिना अशांत क्षेत्रों में की गई कार्रवाई के लिए सशस्त्र बलों के कार्मिकों को अभियोजन से छूट प्रदान करता है।

उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

1. 1. केवल 1
   2. केवल 2
   3. 1 और 2 दोनों
   4. न तो 1 और न ही 2

Comment the answers to the above questions in the comment section below!!

ANSWERS FOR ’  27th September 2024 – Daily Practice MCQs’ will be updated along with tomorrow’s Daily Current Affairs

Q.1) –  b

Q.2) – a

Q.3) – c