DAILY CURRENT AFFAIRS IAS हिन्दी | UPSC प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – 13th December 2024

पाठ्यक्रम:

• मुख्य परीक्षा – राजनीति और नैतिकता

संदर्भ: विश्व हिंदू परिषद के कानूनी प्रकोष्ठ द्वारा आयोजित एक कार्यक्रम में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव द्वारा मुस्लिम समुदाय के खिलाफ की गई टिप्पणी की सार्वजनिक आलोचना हुई है।

पृष्ठभूमि: –

• “न्यायिक जीवन के मूल्यों का पुनर्कथन (Restatement of Values of Judicial Life)” और “न्यायिक आचरण के बैंगलोर सिद्धांत 2002” न्यायिक आचरण के लिए नैतिक रूपरेखा प्रस्तुत करते हैं।

मुख्य बिंदु

• ‘न्यायिक जीवन के मूल्यों का पुनर्कथन’ न्यायिक व्यवहार को नियंत्रित करने वाली प्राथमिक आचार संहिता है जिसे 1997 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनाया गया था।

इस संहिता में 16 बिंदु शामिल हैं:

• न्याय केवल किया ही नहीं जाना चाहिए बल्कि यह भी दिखना चाहिए कि न्याय हो रहा है। न्यायपालिका के सदस्यों को न्यायपालिका की निष्पक्षता में लोगों के विश्वास की पुष्टि करनी चाहिए। तदनुसार, सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का कोई भी कार्य, चाहे वह आधिकारिक हो या व्यक्तिगत, जो इस धारणा की विश्वसनीयता को नष्ट करता हो, उससे बचना चाहिए।
• किसी न्यायाधीश को किसी क्लब, सोसायटी या अन्य एसोसिएशन के किसी भी पद के लिए चुनाव नहीं लड़ना चाहिए।
• बार के व्यक्तिगत सदस्यों, विशेषकर उसी न्यायालय में प्रैक्टिस करने वाले सदस्यों के साथ निकट संबंध रखने से परहेज किया जाएगा।
• एक न्यायाधीश को अपने निकट परिवार के किसी सदस्य को, यदि वह बार का सदस्य है, अपने समक्ष उपस्थित होने या यहां तक कि किसी भी तरह से उसके द्वारा निपटाए जाने वाले किसी मामले से जुड़ने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।
• उसके परिवार के किसी भी सदस्य को, जो बार का सदस्य है, उस आवास का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जाएगी जिसमें न्यायाधीश वास्तव में रहता है या पेशेवर कार्य के लिए अन्य सुविधाओं का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
• एक न्यायाधीश को अपने पद की गरिमा के अनुरूप एक सीमा तक अलगाव का अभ्यास करना चाहिए।
• कोई न्यायाधीश ऐसे मामले की सुनवाई और निर्णय नहीं करेगा जिसमें उसके परिवार का कोई सदस्य, निकट संबंधी या मित्र शामिल हो।
• कोई भी न्यायाधीश सार्वजनिक बहस में शामिल नहीं होगा या राजनीतिक मामलों या ऐसे मामलों पर सार्वजनिक रूप से अपने विचार व्यक्त नहीं करेगा जो लंबित हैं या न्यायिक निर्णय के लिए उठने की संभावना है।
• एक न्यायाधीश से अपेक्षा की जाती है कि वह अपने फैसले खुद ही बोले। उसे मीडिया को साक्षात्कार नहीं देना चाहिए।
• एक न्यायाधीश को अपने परिवार, निकट संबंधियों और मित्रों को छोड़कर किसी से उपहार या आतिथ्य स्वीकार नहीं करना चाहिए।
• कोई न्यायाधीश किसी ऐसे मामले की सुनवाई और निर्णय नहीं करेगा जिसमें उस कंपनी का संबंध हो जिसमें उसके शेयर हों।
• किसी न्यायाधीश को शेयर, स्टॉक या इसी प्रकार की चीजों में सट्टा नहीं लगाना चाहिए।
• किसी न्यायाधीश को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, स्वयं या किसी अन्य व्यक्ति के सहयोग से, व्यापार या कारोबार में संलग्न नहीं होना चाहिए।
• किसी भी न्यायाधीश को किसी भी उद्देश्य के लिए धन जुटाने के लिए न तो अनुरोध करना चाहिए, न ही योगदान स्वीकार करना चाहिए, या अन्यथा सक्रिय रूप से इसमें शामिल नहीं होना चाहिए।
• किसी न्यायाधीश को अपने पद से जुड़ी किसी सुविधा या विशेषाधिकार के रूप में कोई वित्तीय लाभ नहीं मांगना चाहिए, जब तक कि वह स्पष्ट रूप से उपलब्ध न हो।
• प्रत्येक न्यायाधीश को हर समय इस बात के प्रति सचेत रहना चाहिए कि वह जनता की निगाह में है और उसके द्वारा ऐसा कोई कार्य या चूक नहीं होनी चाहिए जो उसके उच्च पद तथा उस सार्वजनिक सम्मान के प्रतिकूल हो, जिस पर वह आसीन है।

बैंगलोर न्यायिक आचरण सिद्धांत, 2002 के बारे में

• अपनाना: संयुक्त राष्ट्र के मार्गदर्शन में तैयार किए गए सिद्धांतों को औपचारिक रूप से 2002 में भारत के बैंगलोर में एक न्यायिक संगोष्ठी में अपनाया गया।
• यह सार्वभौमिक सिद्धांतों का एक समूह है और कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, लेकिन यह विश्व भर की न्यायपालिकाओं के लिए संदर्भ मार्गदर्शिका के रूप में कार्य करता है।

छह मूल मूल्य:

• स्वतंत्रता:
  • न्यायाधीशों को कार्यपालिका, विधायिका और अन्य बाहरी प्रभावों से स्वतंत्रता सुनिश्चित करनी चाहिए।
  • न्यायिक स्वतंत्रता कानून के शासन के लिए एक पूर्व शर्त है।
• निष्पक्षता:
  • न्यायाधीशों को सभी मामलों में आचरण और धारणा दोनों में निष्पक्ष रहना चाहिए।
  • उन्हें हितों के टकराव या पक्षपात से बचना चाहिए।
• सत्यनिष्ठा: ईमानदारी और नैतिक शुद्धता को बनाए रखना न्यायिक विश्वसनीयता के लिए मौलिक है।
• औचित्य: न्यायाधीशों को व्यक्तिगत और व्यावसायिक आचरण में औचित्य बनाए रखना चाहिए तथा ऐसे व्यवहार से बचना चाहिए जिससे जनता का विश्वास कम हो।
• समानता: जाति, लिंग, धर्म या सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना निष्पक्ष व्यवहार सुनिश्चित किया जाना चाहिए।
• योग्यता और परिश्रम: न्यायाधीशों को अपने कानूनी ज्ञान को निरंतर अद्यतन करना चाहिए और कुशल मामला प्रबंधन सुनिश्चित करना चाहिए।

स्रोत: The Hindu

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक परीक्षा – इतिहास

संदर्भ : केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन और उनके तमिलनाडु समकक्ष एमके स्टालिन, तमिल सुधारवादी नेता ईवी रामासामी नायकर, जिन्हें थंथाई पेरियार के नाम से जाना जाता है, के पुनर्निर्मित स्मारक का उद्घाटन करने के लिए केरल के कोट्टायम जिले के वैकोम में एकत्रित हुए।

पृष्ठभूमि: –

• यह कार्यक्रम वैकोम सत्याग्रह के शताब्दी समारोह के समापन समारोह का प्रतीक है जिसमें पेरियार ई.वी. रामासामी नायकर ने सक्रिय रूप से भाग लिया था।

मुख्य बिंदु

• वैकोम सत्याग्रह केरल में एक महत्वपूर्ण सामाजिक सुधार आंदोलन था जिसका उद्देश्य अस्पृश्यता की प्रथा को चुनौती देना और सभी के लिए मंदिर प्रवेश का अधिकार सुनिश्चित करना था।
• स्थान: वैकोम, वर्तमान केरल के कोट्टायम जिले में एक शहर।
• मुद्दा: वैकोम महादेव मंदिर के आसपास के मंदिर मार्गों पर उच्च जाति के हिंदुओं द्वारा निम्न जाति के समुदायों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जिससे निम्न जाति के समुदायों की पहुंच बाधित हो गई थी।
• बड़ा उद्देश्य: जाति-आधारित भेदभाव को दूर करना और सार्वजनिक स्थानों पर समान अधिकार सुनिश्चित करना।

प्रमुख घटनाएँ:

• आंदोलन की शुरुआत (30 मार्च, 1924):
  • श्री नारायण धर्म परिपालन (एसएनडीपी) आंदोलन के नेताओं द्वारा नेतृत्व, श्री नारायण गुरु के दर्शन “एक जाति, एक धर्म, एक ईश्वर मनुष्य के लिए” से प्रेरित।
  • भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के समर्थन से टीके माधवन, के. केलप्पन और एके गोपालन जैसे नेताओं द्वारा आयोजित।
• महात्मा गांधी की भागीदारी: गांधीजी ने सत्याग्रहियों को अहिंसा अपनाने तथा बातचीत और जन जागरूकता के माध्यम से मुद्दे को हल करने की सलाह दी।
• समाधान: लंबे विरोध, संवाद और सत्याग्रहियों की गिरफ्तारी के बाद, 1925 में आंशिक सफलता प्राप्त हुई, जिसमें मंदिर के आसपास की चार में से तीन सड़कें (पूर्वी सड़क को छोड़कर) सभी जातियों के लोगों के लिए खोल दी गईं।
• केवल 1936 में, मंदिर प्रवेश उद्घोषणा के बाद, निचली जातियों को पूर्वी सड़क तक पहुंच और मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी गई।

स्रोत: Statesman

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक परीक्षा – विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी

प्रसंग: कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में दिसंबर 2024 के प्रथम सप्ताह में रिपोर्ट किए गए हालिया प्रकोप, जिसने 400 से अधिक लोगों की जान ले ली है और जिसे वर्गीकृत नहीं किया गया है, ने चिंताएं उत्पन्न कर दी हैं कि यह रोग एक्स का उदाहरण हो सकता है।

पृष्ठभूमि:

• जबकि कांगो में इसका कारण जानने के लिए जांच जारी है, यह प्रकोप रोग एक्स के महत्व को रेखांकित करता है।

मुख्य चिंताएं:

• रोग एक्स कोई वास्तविक रोग नहीं बल्कि एक काल्पनिक रोग है या दूसरे शब्दों में, रोग एक्स कोई विशिष्ट बीमारी नहीं बल्कि एक अप्रत्याशित और अभी तक अज्ञात रोगाणु का स्थान लेने वाला रोग है जो वैश्विक स्वास्थ्य संकट को जन्म देने में सक्षम है।
• विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने 2018 में यह शब्द गढ़ा था।
• विश्व स्वास्थ्य संगठन ने इसकी संकल्पना भविष्य में होने वाले ऐसे प्रकोपों के लिए तैयारी करने के लिए की थी, जिनका पूर्वानुमान लगाना या पहचान करना कठिन होता है।
• कोविड-19 को व्यापक रूप से वास्तविक रोग एक्स का पहला उदाहरण माना जाता है। जब SARS-CoV-2 एक अज्ञात रोगज़नक़ के रूप में उभरा, जिसने वैश्विक महामारी का कारण बना, तो इसने उस परिदृश्य का उदाहरण प्रस्तुत किया, जिसे रोग एक्स प्रस्तुत करना चाहता था – एक अप्रत्याशित, नया खतरा जिसके लिए तीव्र वैश्विक प्रतिक्रिया और अनुकूलन की आवश्यकता थी।
• अगली बीमारी एक्स का पूर्वानुमान लगाना कठिन है, क्योंकि इसका उभरना कई अप्रत्याशित कारकों पर निर्भर करता है। जूनोटिक रोग सबसे संभावित स्रोत हैं, क्योंकि उनके इतिहास में बड़ी महामारियाँ फैली हैं। हालाँकि, अन्य परिदृश्यों, जैसे कि उपचार से बचने के लिए रोगजनकों का उत्परिवर्तित होना, प्रयोगशाला में दुर्घटनाएँ, या जानबूझकर जैविक हमले, से इंकार नहीं किया जा सकता है।

स्रोत: The Hindu

पाठ्यक्रम:

• मुख्य परीक्षा – जीएस 2 और जीएस 3

प्रसंग: बीजिंग, जिसका वार्षिक औसत वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) 144 है, 2015 में उतना ही प्रदूषित था जितना आज दिल्ली है (दिल्ली का औसत 2024 के लिए 155 है)। लेकिन इस बीच, बीजिंग ने अपने प्रदूषण स्तर को एक तिहाई तक कम करने में कामयाबी हासिल की है, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण गिरावट 2013 और 2017 के बीच हुई है।

पृष्ठभूमि: –

• बीजिंग एक उभरती हुई अर्थव्यवस्था की राजधानी है, जैसा कि दिल्ली है। इसलिए, अगर बीजिंग अपने विकास के चरण में जो कुछ कर सकता था, वह कर सकता है, तो दिल्ली को भी ऐसा करना चाहिए।

बीजिंग और दिल्ली के बीच समानताएं:

• तीव्र शहरीकरण और आर्थिक विकास: दोनों शहरों में तीव्र औद्योगिकीकरण और शहरीकरण हुआ है, जिसके परिणामस्वरूप उत्सर्जन में वृद्धि हुई है।
• जीवाश्म ईंधन पर भारी निर्भरता: दोनों शहर ऊर्जा उत्पादन और परिवहन के लिए जीवाश्म ईंधन पर भारी निर्भरता रखते हैं, जिससे वायु प्रदूषण में योगदान होता है।
• क्षेत्रीय प्रभाव: दोनों शहर क्षेत्रीय प्रदूषण स्रोतों से प्रभावित होते हैं, विशेषकर सर्दियों के महीनों के दौरान।

बीजिंग की सफल रणनीतियाँ:

• दीर्घकालिक योजना और कार्यान्वयन: बीजिंग के 20 वर्षीय प्रदूषण विरोधी कार्यक्रम को तीन चरणों में विभाजित किया जा सकता है – 1998-2008; 2009-12; 2013-17। यह कोई चौंकाने वाला दृष्टिकोण नहीं था, बल्कि बीजिंग की स्थानीय सरकार द्वारा लोगों की भागीदारी के साथ सावधानीपूर्वक और धीरे-धीरे बनाई गई योजना थी।
• लक्षित प्रदूषण स्रोत: बीजिंग में प्रदूषण के स्रोतों की पहचान मोटे तौर पर ऊर्जा संरचनाओं और कोयला दहन, परिवहन संरचनाओं तथा निर्माण और औद्योगिक संरचनाओं के रूप में की गई।
• पहले स्रोत के लिए तीन कदम उठाए गए – विद्युत संयंत्रों में अति-न्यून उत्सर्जन नवीकरण और स्वच्छ ऊर्जा विकल्प, कोयला-चालित बॉयलरों का नवीकरण, तथा आवासीय हीटिंग के लिए प्रयुक्त कोयले की खपत का उन्मूलन।
• परिवहन अवसंरचना के लिए, सरकार ने सबसे पहले कारों और सार्वजनिक सेवा वाहनों में डीजल पार्टिकुलेट फिल्टर (डीपीएफ) लगाया और धीरे-धीरे उत्सर्जन मानकों को कड़ा किया। फिर सब्सिडी के माध्यम से स्क्रैपिंग की ओर कदम बढ़ाया। शहरी लेआउट को अनुकूलित करने के साथ-साथ सबवे और बस अवसंरचना का जीर्णोद्धार और विस्तार किया गया।
• औद्योगिक और निर्माण गतिविधियों के लिए, पर्यावरणीय आवश्यकताओं को कड़ा करना, पाइप के अंत तक (ईओपी) उपचार को तीव्र करना, अप्रचलित औद्योगिक क्षमता को समाप्त करना, हरित निर्माण प्रबंधन मॉडल बनाना, कुशल धुलाई सुविधाएं, तथा उल्लंघनकर्ताओं के विरुद्ध दंडात्मक कार्रवाई के साथ वीडियो निगरानी को लागू करना आदि कुछ कदम उठाए गए।
• योजना के अंतिम चरण (2013-17) में विशेष रूप से क्षेत्रीय सहयोग की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया गया, जिसमें बीजिंग के आसपास के पांच प्रांत क्षेत्र में प्रदूषण को कम करने के लिए एक साथ आए।

दिल्ली के लिए सबक:

• मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति और नेतृत्व: प्रभावी नीतियों के कार्यान्वयन और प्रवर्तन के लिए सरकार की ओर से मजबूत प्रतिबद्धता अत्यंत महत्वपूर्ण है।
• चूंकि निजी परिवहन प्रदूषण में बड़ा योगदान देता है, इसलिए एक कुशल और आरामदायक बस-मेट्रो एकीकृत परिवहन प्रणाली की आवश्यकता है। दिल्ली का डीटीसी बस बेड़ा न केवल पुराना है, बल्कि आबादी के हिसाब से अपर्याप्त भी है। मेट्रो में अंतिम मील कनेक्टिविटी लगभग शून्य है।
• पुराने वाहनों को एक सुविचारित स्क्रैप सब्सिडी कार्यक्रम के माध्यम से यथाशीघ्र स्क्रैप किया जाना चाहिए।
• साइकिल चलाने और पैदल चलने के लिए विशेष लेन बनाई जानी चाहिए। अन्य विचारों, जैसे कि किफायती सार्वजनिक परिवहन और भीड़भाड़ या उच्च पार्किंग शुल्क का उपयोग करके महंगे निजी परिवहन के माध्यम से क्रॉस-सब्सिडी, साथ ही परिवहन के दो साधनों के लिए अलग-अलग ईंधन लागत, का प्रयोग किया जा सकता है।
• एक ऐसे शहरी लेआउट की आवश्यकता है जहां कार्य और निवास स्थान एक दूसरे के करीब आ जाएं, जिससे लंबी यात्रा की आवश्यकता कम हो जाए।
• दिल्ली में बिजली की आपूर्ति मुख्य रूप से कोयले से चलने वाले संयंत्रों से होती है। आपूर्ति और मांग दोनों ही पक्षों से इसमें सुधार की जरूरत है। सोलर रूफटॉप को सब्सिडी देना और बिजली बिल में छूट के साथ इसे ग्रिड से जोड़ना एक कदम हो सकता है।
• बीजिंग योजना की तरह ही, दिल्ली को भी पड़ोसी क्षेत्रों के साथ समन्वय स्थापित कर इन क्षेत्रों से उत्पन्न होने वाले अन्य स्रोतों पर नियंत्रण करना होगा।

स्रोत: The Hindu

पाठ्यक्रम:

• प्रारंभिक परीक्षा – अर्थव्यवस्था

प्रसंग: 16वें वित्त आयोग के अध्यक्ष अरविंद पनगढ़िया ने उपकरों और अधिभारों पर केंद्र की बढ़ती निर्भरता के संबंध में राज्यों की शिकायत को एक “जटिल मुद्दा” बताया।

पृष्ठभूमि: –

• अरविंद पनगढ़िया ने कहा कि हालांकि यह कई राज्यों के लिए चिंताजनक बात है, लेकिन यह एक तरह से केंद्र की प्रतिक्रिया भी है, क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में विभाज्य कर पूल में राज्यों की हिस्सेदारी बढ़ने के कारण उसकी अपनी राजकोषीय क्षमता में कमी आई है।

मुख्य बिंदु

उपकर (Cess)

• परिभाषा: उपकर सरकार द्वारा किसी विशिष्ट उद्देश्य, जैसे शिक्षा, स्वास्थ्य या बुनियादी ढांचे के विकास के लिए लगाया गया कर है।

प्रमुख विशेषताऐं:

• निर्धारित उद्देश्य: उपकर से एकत्रित राजस्व का उपयोग केवल उसी उद्देश्य के लिए किया जाना है जिसके लिए इसे लगाया गया है (उदाहरण के लिए, शिक्षा के वित्तपोषण के लिए शिक्षा उपकर)।
• अस्थायी प्रकृति: उपकर आमतौर पर सीमित अवधि के लिए लगाया जाता है जब तक कि विशिष्ट उद्देश्य पूरा न हो जाए।
• राज्यों के साथ साझा नहीं किया जाता: विभाज्य पूल व्यवस्था के अंतर्गत नियमित करों के विपरीत, उपकर संग्रह को राज्यों के साथ साझा नहीं किया जाता; केंद्र सरकार पूरी राशि अपने पास रख लेती है।
• संविधान का अनुच्छेद 270 उपकर को उन विभाज्य करों के दायरे से बाहर रखने की अनुमति देता है, जिन्हें केंद्र सरकार को राज्यों के साथ साझा करना होता है।
• उपकर के उदाहरण:
  • स्वास्थ्य एवं शिक्षा उपकर
  • बुनियादी ढांचा उपकर

अधिभार (Surcharge)

• परिभाषा: अधिभार एक अतिरिक्त प्रभार या कर है जो किसी मौजूदा कर पर लगाया जाता है। यह आमतौर पर उच्च आय अर्जित करने वाले या कुछ उच्च मूल्य के लेनदेन में संलग्न व्यक्तियों/संस्थाओं पर लगाया जाता है।

प्रमुख विशेषताऐं:

• कोई निर्धारित उद्देश्य नहीं: उपकर के विपरीत, अधिभार से प्राप्त राजस्व का उपयोग सरकार द्वारा उचित समझे जाने वाले किसी भी उद्देश्य के लिए किया जा सकता है।
• प्रगतिशील कराधान उपकरण: अधिभार उच्च आय वर्ग या उच्च मूल्य वाले लेनदेन को लक्षित करते हैं, जिससे कराधान में समानता को बढ़ावा मिलता है।
• राज्यों के साथ कोई साझेदारी नहीं: अधिभार से प्राप्त राजस्व पूरी तरह से केंद्र सरकार द्वारा रखा जाता है।
• अधिभार के उदाहरण:
  • 50 लाख रुपये से अधिक आय वाले व्यक्तियों के लिए आयकर पर अधिभार।
• संवैधानिक प्रावधान: संविधान के अनुच्छेद 271 द्वारा सशक्त।

स्रोत: The Hindu

दैनिक अभ्यास प्रश्न:

Q1.) रोग एक्स (Disease X) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. रोग एक्स एक काल्पनिक शब्द है जिसका प्रयोग विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) द्वारा अप्रत्याशित और अज्ञात रोगाणु को दर्शाने के लिए किया जाता है।
2. जूनोटिक रोग ही संभावित रोग एक्स प्रकोप का एकमात्र स्रोत हैं।
3. COVID-19 को व्यापक रूप से रोग X का पहला वास्तविक उदाहरण माना जाता है।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 

(a) केवल 1 और 3

(b) केवल 2 

(c) 1, 2, और 3 

(d) केवल 1

Q2.) वैकोम सत्याग्रह के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. इस आंदोलन का उद्देश्य सभी जातियों के लिए मंदिर प्रवेश का अधिकार सुनिश्चित करना था।
2. इसका नेतृत्व भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नेताओं द्वारा किया गया, जिसमें स्थानीय सामाजिक सुधार आन्दोलनों की कोई भागीदारी नहीं थी।
3. मंदिर की सड़कों और प्रवेश तक पूर्ण पहुंच का अंतिम समाधान 1936 की मंदिर प्रवेश उद्घोषणा के बाद ही प्राप्त हुआ।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 

(a) केवल 1 और 2 

(b) केवल 1 और 3

(c) केवल 2 और 3 

(d) 1, 2 और 3

Q3.) भारत में ‘उपकर’ और ‘अधिभार’ के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?

1. उपकर विशिष्ट उद्देश्य के लिए लगाया जाता है, जबकि अधिभार सामान्य राजस्व उद्देश्यों के लिए लगाया जाता है।
2. उपकर और अधिभार दोनों ही राज्यों के साथ साझा किए जाने वाले करों के विभाज्य पूल का हिस्सा हैं।

विकल्प: 

(a) केवल 1

(b) केवल 2 

(c) 1 और 2 दोनों 

(d) न तो 1 और न ही 2

Comment the answers to the above questions in the comment section below!!

ANSWERS FOR ’ Today’s – Daily Practice MCQs’ will be updated along with tomorrow’s Daily Current Affairs

Q.1) –  b

Q.2) – b

Q.3) – b