DAILY CURRENT AFFAIRS IAS हिन्दी | UPSC प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – 22st July 2025

श्रेणी: राजनीति

प्रसंग: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने राजनीतिक लड़ाई के लिए अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की कड़ी आलोचना की।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि:

• ईडी को राजनीतिक उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
• अधिकारी अपने आचरण में “सभी सीमाएं पार कर रहे हैं”।
• सर्वोच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय को दृढ़तापूर्वक याद दिलाया कि वह संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखे, राजनीतिक प्रतिशोध के साधन के रूप में कार्य न करे, तथा न्यायिक निष्पक्षता और व्यावसायिकता बनाए रखे।

Learning Corner:

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी)

इसके बारे में:
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) भारत सरकार के वित्त मंत्रालय के अधीन एक कानून प्रवर्तन और आर्थिक खुफिया एजेंसी है।

महत्वपूर्ण कार्य:

• निम्नलिखित कानूनों को लागू करता है:
  • धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2002
  • विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (फेमा), 1999
  • भगोड़ा आर्थिक अपराधी अधिनियम, 2018

मुख्य उद्देश्य:

• धन शोधन, विदेशी मुद्रा उल्लंघन और वित्तीय धोखाधड़ी के मामलों की जांच करना।
• अवैध तरीकों से अर्जित संपत्तियों को कुर्क और जब्त करना।
• पीएमएलए के अंतर्गत विशेष न्यायालयों में अपराधियों पर मुकदमा चलाना।

शक्तियां:

• तलाशी और जब्ती करना, व्यक्तियों को गिरफ्तार करना और सम्मन भेजना।
• अपराध की आय कुर्क करना।
• पीएमएलए के अंतर्गत अभियोजन शिकायतें (आरोप पत्र) दायर करना।

स्रोत: द इंडियन एक्सप्रेस

श्रेणी: अंतर्राष्ट्रीय

संदर्भ: ब्रिटिश रॉयल नेवी का एफ-35बी लड़ाकू विमान केरल से उड़ान भरने के लिए तैयार है।

पृष्ठभूमि:

• रॉयल नेवी के विमानवाहक पोत एचएमएस प्रिंस ऑफ वेल्स के एफ-35बी विमान को आपात स्थिति के कारण केरल में उतरना पड़ा।
• अब स्थिति सुलझ गई है और जेट पुनः अपने बेड़े में शामिल हो जाएगा।

मुख्य विवरण:

• मरम्मत का कार्य एयर इंडिया की एमआरओ सुविधा द्वारा किया गया।
• 14 सदस्यीय ब्रिटिश इंजीनियरिंग टीम ने मूल्यांकन और सुरक्षा जांच में सहायता की।
• विमान को यूके एयरबस ए400एम एटलस द्वारा सहायता प्रदान की गई, जो टीम को वापस ले जाएगा।

Learning Corner:

एफ-35बी लाइटनिंग II (F-35B Lightning II)

• निर्माता: लॉकहीड मार्टिन (यूएसए)
• प्रकार: स्टील्थ मल्टीरोल लड़ाकू विमान (एफ-35 का संस्करण)
• ऑपरेटर: अमेरिकी मरीन, यूके रॉयल नेवी, इटली, और अन्य
• मुख्य विशेषता: शॉर्ट टेक-ऑफ और वर्टिकल लैंडिंग (एसटीओवीएल) क्षमता – बिना कैटापल्ट के विमान वाहक से संचालित किया जा सकता है
• गति: ~1.6 मैक
• एवियोनिक्स: उन्नत सेंसर फ्यूजन, हेलमेट-माउंटेड डिस्प्ले, एईएसए रडार
• स्टील्थ: स्टील्थ शेपिंग और कोटिंग्स का उपयोग करके रडार का पता लगाने से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया
• आयुध: हवा से हवा में मार करने वाली मिसाइलें, हवा से ज़मीन पर मार करने वाले बम, आंतरिक तोप और बाहरी तोपें

पांचवीं पीढ़ी के लड़ाकू विमान – मुख्य विशेषताएं

ये वर्तमान में विश्व स्तर पर सेवा में मौजूद सबसे उन्नत श्रेणी के लड़ाकू विमान हैं।

मुख्य विशेषताएं:

• स्टील्थ प्रौद्योगिकी: रडार से बचने वाली डिजाइन और सामग्री
• उन्नत एवियोनिक्स: एकीकृत सेंसर, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध प्रणालियाँ और सेंसर संलयन
• सुपरक्रूज़: आफ्टरबर्नर के बिना सुपरसोनिक गति से क्रूज़ करने की क्षमता (कुछ प्रकारों में)
• गतिशीलता: थ्रस्ट-वेक्टरिंग और फ्लाई-बाय-वायर प्रणालियों का उपयोग करके उच्च चपलता (High agility)
• केंद्रों के साथ वास्तविक समय डेटा साझा करना
• परिस्थितिजन्य जागरूकता: हेलमेट-माउंटेड डिस्प्ले, 360° युद्धक्षेत्र दृश्य

पांचवीं पीढ़ी के जेट विमानों के उदाहरण:

• एफ-22 रैप्टर (यूएसए)
• एफ-35 लाइटनिंग II (ए/बी/सी संस्करण) (यूएसए)
• चेंगदू जे-20 (चीन)
• सुखोई Su-57 (रूस)
• HAL AMCA (भारत – विकासाधीन)

स्रोत: द इंडियन एक्सप्रेस

श्रेणी: राजनीति

संदर्भ: बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के बीच, सर्वोच्च न्यायालय इस बात की जांच कर रहा है कि क्या मतदान का अधिकार संवैधानिक, वैधानिक या मौलिक अधिकार है।

कानूनी प्रावधान:

• अनुच्छेद 326:
  18 वर्ष से अधिक आयु के प्रत्येक नागरिक को वयस्क मताधिकार के आधार पर मतदान का अधिकार देता है।
• धारा 62, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951:
  यह उन शर्तों को निर्धारित करता है जिनके तहत किसी नागरिक को वोट देने का अधिकार दिया जाता है या नहीं दिया जाता है (जैसे, जेल में नहीं होना, सामान्य रूप से निवासी होना, आदि)।

न्यायालयों ने क्या कहा:

• एन.पी. पोन्नुस्वामी मामला (1952):
  मतदान का अधिकार एक वैधानिक अधिकार है, जो कानून द्वारा सीमाओं के अधीन है।
• ज्योति बसु केस (1982):
  इस बात की पुनः पुष्टि की गई कि मतदान कोई मौलिक या सामान्य कानूनी अधिकार नहीं है।
• पीयूसीएल केस (2003):
  इसे मौलिक न सही, ‘संवैधानिक अधिकार’ कहा गया।
• कुलदीप नैयर मामला (2006):
  इसे वैधानिक अधिकार के रूप में पुनः पुष्टि की गई।
• राजबाला मामला (2015):
  मताधिकार की वैधानिक प्रकृति को बरकरार रखा गया।
• अनूप बरनवाल मामला (2023):
  बहुमत ने वैधानिक दृष्टिकोण की पुष्टि की। न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी (असहमतिपूर्ण राय): तर्क दिया कि मतदान का अधिकार अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत पसंद की अभिव्यक्ति है – इसे वाक एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से जोड़ा गया।

Learning Corner:

अधिकारों के प्रकार:

1. प्राकृतिक अधिकार:
   • अंतर्निहित एवं अविभाज्य (जैसे, जीवन का अधिकार, स्वतंत्रता का अधिकार)।
   • जब तक मौलिक अधिकारों में मान्यता न दी जाए, तब तक इसे हमेशा प्रत्यक्ष रूप से लागू नहीं किया जा सकता।
2. संवैधानिक अधिकार:
   • संविधान द्वारा गारंटीकृत लेकिन मौलिक अधिकारों का हिस्सा नहीं।
   • अनुच्छेद 226 या 32 के तहत प्रवर्तनीय (उदाहरण के लिए, संपत्ति का अधिकार, अनुच्छेद 326 के तहत वोट का अधिकार)।
3. वैधानिक अधिकार:
   • संसद या राज्य विधानमंडलों द्वारा बनाए गए कानूनों द्वारा प्रदान किया गया (जैसे, MGNREG अधिनियम, वन अधिकार अधिनियम)।
   • साधारण कानून द्वारा इसे बदला या निरस्त किया जा सकता है।

स्रोत: द हिंदू

श्रेणी: राजनीति

संदर्भ: उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने स्वास्थ्य कारणों का हवाला देते हुए 21 जुलाई, 2025 को इस्तीफा दे दिया। उनका इस्तीफा संविधान के अनुच्छेद 67(ए) के तहत तत्काल प्रभाव से लागू है।

संवैधानिक प्रक्रिया और प्रभाव

• जब तक नये उपराष्ट्रपति का चुनाव नहीं हो जाता, अनुच्छेद 91 के तहत उपसभापति हरिवंश नारायण सिंह राज्यसभा की अध्यक्षता करेंगे।
• नये उपराष्ट्रपति का चुनाव 60 दिनों के भीतर (19 सितम्बर, 2025 तक) किया जाना चाहिए।
• चुनाव आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के अनुसार होगा, जिसमें एकल हस्तांतरणीय वोट होगा, जिसमें 788 सांसदों का निर्वाचक मंडल शामिल होगा।

Learning Corner:

भारत के उपराष्ट्रपति

संवैधानिक स्थिति:

• भारत का उपराष्ट्रपति देश का दूसरा सर्वोच्च संवैधानिक पद है।
• संविधान के अनुच्छेद 63 से 71 के तहत परिभाषित।

महत्वपूर्ण कार्य:

• राज्य सभा (राज्य परिषद) के पदेन सभापति।
• रिक्ति (मृत्यु, त्यागपत्र, निष्कासन या अनुपस्थिति के कारण) की स्थिति में नए राष्ट्रपति के निर्वाचित होने तक (अधिकतम 6 महीने के लिए) भारत के राष्ट्रपति के रूप में कार्य करता है।
• राष्ट्रपति के रूप में कार्य करने के अलावा वह कार्यकारी कार्य नहीं करता है।

चुनाव प्रक्रिया:

• लोकसभा और राज्यसभा (मनोनीत सदस्यों सहित) दोनों के सदस्यों से मिलकर बने निर्वाचक मंडल द्वारा निर्वाचित।
• मतदान पद्धति: एकल संक्रमणीय मत और गुप्त मतदान के माध्यम से आनुपातिक प्रतिनिधित्व।
• कोई अलग राज्य स्तरीय प्रतिनिधित्व नहीं (राष्ट्रपति चुनाव के विपरीत)।

पात्रता मापदंड:

• भारतीय नागरिक होना चाहिए,
• न्यूनतम 35 वर्ष की आयु,
• राज्य सभा का सदस्य बनने के लिए योग्य,
• सरकार के अधीन किसी लाभ के पद पर नहीं होना चाहिए।

कार्यकाल और रिक्ति:

• कार्यकाल: 5 वर्ष, लेकिन उत्तराधिकारी के पदभार ग्रहण करने तक जारी रहता है।
• राष्ट्रपति को पत्र लिखकर (अनुच्छेद 67 के अंतर्गत) त्यागपत्र दे सकते हैं।
• त्यागपत्र या रिक्ति की स्थिति में, अनुच्छेद 91 राज्य सभा के उपसभापति को पीठासीन अधिकारी के रूप में कर्तव्यों का निर्वहन करने की अनुमति देता है।

उल्लेखनीय तथ्य:

• उपराष्ट्रपति राष्ट्रपति के अधीनस्थ नहीं है, बल्कि उसकी भूमिका अलग है।
• भारत के पहले उपराष्ट्रपति डॉ. एस. राधाकृष्णन थे।
• उपराष्ट्रपति को राज्य सभा द्वारा पूर्ण बहुमत से पारित प्रस्ताव तथा लोक सभा द्वारा सहमति से हटाया जा सकता है।

स्रोत : द हिंदू

श्रेणी: भूगोल

संदर्भ: सेल ने 31,000 टन से अधिक इस्पात से ज़ोजिला सुरंग को नई ऊर्जा प्रदान की है।

ज़ोजिला सुरंग, जो भारत की सबसे लंबी सड़क सुरंग और एशिया की सबसे लंबी द्वि-दिशात्मक सुरंग होगी, 11,578 फीट की ऊँचाई पर 30 किलोमीटर से अधिक लंबी होगी और श्रीनगर को कारगिल और द्रास होते हुए लेह से जोड़ेगी । यह सभी मौसमों में महत्वपूर्ण कनेक्टिविटी प्रदान करेगी, जो नागरिक और सैन्य रसद के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

Learning Corner:

ज़ोजिला सुरंग परियोजना

ज़ोजिला सुरंग एक महत्वाकांक्षी सभी मौसम में चालू रहने वाली सड़क सुरंग परियोजना है जिसका निर्माण केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख में किया जा रहा है, जिसका उद्देश्य द्रास और कारगिल के माध्यम से श्रीनगर (जम्मू और कश्मीर) और लेह (लद्दाख) के बीच संपर्क बढ़ाना है।

प्रमुख विशेषताऐं:

• लंबाई: 30 किमी से अधिक, यह भारत की सबसे लंबी सड़क सुरंग और एशिया की सबसे लंबी द्वि-दिशात्मक सुरंग होगी।
• ऊंचाई: पश्चिमी हिमालय के चुनौतीपूर्ण भूभाग में 11,578 फीट की ऊंचाई पर स्थित है।
• मार्ग: जम्मू और कश्मीर में बालटाल (सोनमर्ग के पास) को लद्दाख में मीनामर्ग से जोड़ता है।

महत्व:

• कश्मीर और लद्दाख के बीच सभी मौसम में संपर्क सुनिश्चित करता है (ज़ोजिला दर्रा बर्फ के कारण लगभग 6 महीने बंद रहता है)।
• रणनीतिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में नागरिक और सैन्य रसद को बढ़ावा देता है।
• सुदूर हिमालयी क्षेत्रों में आर्थिक विकास और पर्यटन को बढ़ावा देना।

निर्माण एवं समयरेखा:

• मेघा इंजीनियरिंग एंड इंफ्रास्ट्रक्चर्स लिमिटेड (एमईआईएल) द्वारा निष्पादित किया जा रहा है।
• 2027 तक पूरा होने की योजना है।
• सेल द्वारा 31,000 टन से अधिक इस्पात की आपूर्ति की गई, जो सार्वजनिक क्षेत्र की भागीदारी को दर्शाता है।

सामरिक और राष्ट्रीय महत्व:

• सीमावर्ती बुनियादी ढांचे को बढ़ाता है।
• रक्षा तैयारियों के लिए महत्वपूर्ण।
• कठिन एवं दुर्गम हिमालयी भूभाग में इंजीनियरिंग उत्कृष्टता और राष्ट्र निर्माण का प्रतीक।

स्रोत: पीआईबी

परिचय (संदर्भ)

बार्ट्ज़ बनाम एंथ्रोपिक (2025) और काद्रे बनाम मेटा (2025) में हाल ही में अमेरिकी अदालती फैसलों ने एआई और कॉपीराइट कानूनों के पहलुओं को स्पष्ट किया है। भारत पर इनके प्रभावों पर चर्चा आवश्यक है।

एआई और कॉपीराइट मुद्दा

• जनरेटिव एआई मॉडलों को विशाल डेटासेट पर प्रशिक्षित किया जाता है, जो प्रायः इंटरनेट से प्राप्त किए जाते हैं, जिनमें कॉपीराइट सामग्री भी शामिल होती है।
• यह ऐसे आउटपुट भी उत्पन्न कर सकता है जो उनके प्रशिक्षण डेटासेट से मूल कार्यों के समान या उनकी नकल करते हैं, इसलिए उल्लंघन के बारे में नैतिक और कानूनी चिंताएं उत्पन्न होती हैं।
• चिंता तब उत्पन्न होती है जब कॉपीराइट स्वामी पुनरुत्पादन, अनुकूलन या व्युत्पन्न अधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाते हैं।

ऐसे डेटा का उपयोग निम्नलिखित द्वारा नियंत्रित होता है:

• बौद्धिक संपदा (आईपी) कानून – रचनाकारों के उनके कार्य पर अधिकारों की रक्षा करता है।
• अनुबंध – डेटा या सामग्री के उपयोग के लिए सहमत शर्तें।
• गोपनीयता कानून – व्यक्तिगत डेटा को दुरुपयोग से बचाते हैं।

कॉपीराइट क्या है?

कॉपीराइट कानून मूल साहित्यिक, कलात्मक, संगीतमय और नाटकीय कृतियों की रक्षा करता है, तथा लेखकों को यह अधिकार देता है:

• आर्थिक अधिकार (पुनरुत्पादन, वितरण, अनुकूलन)।
• नैतिक अधिकार (आरोपण और अखंडता)।

कानूनी अनिश्चितताएँ

• यह निर्धारित करने में कानूनी अस्पष्टता है कि क्या आईपी-संरक्षित डेटा का उपयोग करके एआई का प्रशिक्षण, और उत्पन्न आउटपुट आईपी उल्लंघन का गठन करते हैं।
• क्या प्रशिक्षण के लिए मूल प्रति की नकल करना उल्लंघन माना जाएगा या उचित उपयोग (अमेरिका में) या टेक्स्ट और डेटा माइनिंग अपवाद (यूरोपीय संघ और ब्रिटेन में) के रूप में योग्य माना जाएगा।

कुछ देश अनुमति देते हैं:

• उचित उपयोग / Fair use (सीखने या अनुसंधान के लिए अनुमति के बिना सीमित उपयोग)।
• टेक्स्ट और डेटा माइनिंग अपवाद (विशेष रूप से अनुसंधान उद्देश्यों के लिए यूरोपीय संघ और ब्रिटेन में)।
• तकनीकी प्रक्रियाओं के दौरान अस्थायी प्रतिलिपि बनाना।

लेकिन एआई प्रशिक्षण के लिए इन अपवादों का न्यायालय में उचित परीक्षण नहीं किया गया है।

एआई और आईपी अधिकारों के लिए कोई एकल अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं है।

अमेरिकी निर्णयों में क्या कहा गया?

• मानवशास्त्रीय मामला (Anthropic case)

• एंथ्रोपिक मामले में, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि एआई सॉफ्टवेयर के प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट डेटा का उपयोग परिवर्तनकारी था, उन्होंने मॉडल के प्रशिक्षण की तुलना पूर्व कार्यों से सीखने वाले लेखक से की।
• हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि एंथ्रोपिक को अपनी सामग्री का पुस्तकालय विकसित करने के लिए पायरेटेड प्रतियों के उपयोग के लिए मुकदमे का सामना करना होगा।

• मेटा केस

• मेटा मामले में , न्यायाधीश ने मेटा के पक्ष में फैसला सुनाया, और निष्कर्ष निकाला कि वादीगण यह सिद्ध नहीं कर पाए थे कि कंपनी द्वारा उनके कार्यों के उपयोग से मूल जैसे एआई आउटपुट उत्पन्न करने से बाजार कमजोर हो जाएगा।
• मेटा की कार्रवाइयों को ‘उचित उपयोग’ प्रावधान के अंतर्गत माना गया।
• लेकिन न्यायाधीश ने कहा कि एआई बूम से पैसा कमा रही तकनीकी कंपनियों को कॉपीराइट रखने वाली कंपनियों के साथ धन साझा करने के तरीके ढूंढने चाहिए।

भारत के लिए निहितार्थ

• कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के तहत, कॉपीराइट मालिकों को पुनरुत्पादन, अनुकूलन और अनुवाद सहित अनन्य आर्थिक अधिकार प्राप्त हैं, जिनके लिए वाणिज्यिक उपयोग हेतु अनुमति की आवश्यकता होती है, जब तक कि धारा 52 (निष्पक्ष व्यवहार) के तहत कोई अपवाद लागू न हो।
• हालाँकि, वैश्विक स्तर पर बढ़ते मुकदमेबाजी से निम्न की आवश्यकता का संकेत मिलता है:

• नवाचार और सृजनकर्ता अधिकारों के बीच संतुलन स्थापित करने वाली स्पष्ट एआई-आईपीआर नीतियां ।
• एआई प्रशिक्षण के लिए डेटा उपयोग पारदर्शिता और सहमति पर दिशानिर्देश ।

आगे की राह

• एआई लेखकत्व और कॉपीराइट अपवादों पर नीति स्पष्टता
• प्रशिक्षण डेटा उपयोग के लिए निर्माता क्षतिपूर्ति तंत्र
• पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करने वाले नैतिक एआई ढांचे
• कानूनी अनिश्चितताओं को कम करने के लिए वैश्विक सामंजस्य

निष्कर्ष

अमेरिकी अदालतों ने एआई और कॉपीराइट मुद्दे की व्यापक रूप से व्याख्या की है, फिर भी उन पर वैश्विक नियम गायब हैं।

एआई-प्रेरित कानूनी अस्पष्टताओं को दूर करने के लिए अपने आईपीआर ढांचे को सक्रिय रूप से अनुकूलित करना चाहिए , यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नवाचार मूल रचनाकारों के मूलभूत अधिकारों को नष्ट न करे।

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

जनरेटिव एआई मॉडलों के बढ़ते उपयोग ने वैश्विक स्तर पर मौजूदा बौद्धिक संपदा अधिकार व्यवस्थाओं के लिए जटिल चुनौतियाँ खड़ी कर दी हैं। चर्चा कीजिए। (250 शब्द, 15 अंक)

स्रोत: https://www.thehindu.com/sci-tech/technology/what-have-courts-ruled-with-respect-to-ai-and-copyright-explained/article69839851.ece

परिचय (संदर्भ)

हाल ही में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 2006 के मुंबई ट्रेन विस्फोट मामले में सभी आरोपियों को बरी कर दिया , जिससे भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली की प्रभावशीलता और विश्वसनीयता पर गंभीर चिंताएं पैदा हो गईं।

पृष्ठभूमि

• 11 जुलाई 2006 को मुंबई की लोकल ट्रेनों में हुए कई बम विस्फोटों में 180 से अधिक यात्री मारे गए और 800 से अधिक लोग घायल हो गए थे।
• 2015 में विशेष मकोका अदालत ने 12 आरोपियों को दोषी ठहराया (5 को मृत्युदंड, 7 को आजीवन कारावास)।
• 2025 में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 19 साल की कैद के बाद अपर्याप्त सबूतों के कारण उन सभी को बरी कर दिया।

इससे भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली पर सवाल उठता है कि आखिर किसने मुंबई के 180 से अधिक निर्दोष यात्रियों की हत्या कर दी और 800 से अधिक को घायल कर दिया।

समस्याएँ

1. जांच की चुनौतियाँ

• पुलिस पर तत्काल पता लगाने का भारी दबाव होता है, जिसके कारण राजनीतिक और सार्वजनिक दबाव में जल्दबाजी में गिरफ्तारियां की जाती हैं।
• ठोस फोरेंसिक और वैज्ञानिक साक्ष्य एकत्र करने में कठिनाई।
• इकबालिया बयानों पर अत्यधिक निर्भरता, जो प्रायः अदालती जांच में विफल हो जाते हैं।
• अपराध में शामिल विभिन्न व्यक्तियों को जोड़ना, उनकी विशिष्ट भूमिकाओं को रेखांकित करना, षड्यंत्र के बारे में ठोस सबूत हासिल करना, वैज्ञानिक और फोरेंसिक साक्ष्य एकत्र करना, बहुत कठिन चुनौतियां हैं।

2. प्रणालीगत खामियां

• विलंबित सुनवाई से स्मृतियों के धुंधले होने और साक्ष्यों के खो जाने के कारण अभियोजन पक्ष कमजोर हो जाता है।
• गवाहों की सुरक्षा कमजोर बनी हुई है, जिसके कारण उनमें भय पैदा हो रहा है और वे अपनी गवाही वापस ले रहे हैं।
• जांचकर्ताओं के लिए उन्नत प्रशिक्षण और कानूनी सलाह का अभाव।
• न्यायालयों में पुलिस अधिकारियों द्वारा दर्ज किए गए इकबालिया बयानों पर अविश्वास बढ़ता जा रहा है, जब तक कि वैज्ञानिक पुष्टि न हो।

आपराधिक न्याय प्रणाली पर प्रभाव

• गंभीर अपराधों के लिए दण्ड न मिलने पर नागरिकों का विश्वास उठ जाता है
• दोष केवल पुलिस पर नहीं मढ़ा जा सकता; अभियोजन, न्यायपालिका और विधायी देरी भी समान रूप से इसमें योगदान देती है
• अपराधियों को दोषी ठहराने में विफलता से आतंकवादी नेटवर्क को बढ़ावा मिलता है तथा सार्वजनिक सुरक्षा को नुकसान पहुंचता है।

आगे की राह

• फोरेंसिक अवसंरचना और साइबर इंटेलिजेंस को उन्नत करके जांच क्षमताओं को मजबूत करना।
• सरकार को आतंकवाद से संबंधित मामलों के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतें बनानी चाहिए।
• गवाही को सुरक्षित रखने के लिए गुमनामी, स्थानांतरण और सुरक्षा सुनिश्चित करके गवाह संरक्षण को बढ़ाना।
• एनआईए को राजनीतिक हस्तक्षेप के बिना स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अनुमति दी जाए।
• प्रभावी परिणाम सुनिश्चित करने के लिए पुलिस, अभियोजन, न्यायपालिका और विधायी निकायों के बीच एकीकृत समन्वय।
• आरोप-पत्र प्रस्तुत करने से पहले खामियों को दूर करने और विसंगतियों को दूर करने के लिए अधिकारियों को प्रशिक्षित करना तथा समय पर कानूनी सलाह लेना, भविष्य में इस गंभीर स्तर के आपराधिक मुकदमों के असफल होने से बचने में सहायक हो सकता है।

निष्कर्ष

बॉम्बे उच्च न्यायालय के निर्णय को आपराधिक न्याय प्रणाली के सभी अंगों के लिए एक स्पष्ट आह्वान के रूप में देखा जाना चाहिए, ताकि उच्च गुणवत्ता वाली जांच, अभियोजन और समय पर सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए समन्वय स्थापित किया जा सके।

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

आतंकवाद से संबंधित अपराधों की जांच और अभियोजन में चुनौतियों का समालोचनात्मक विश्लेषण करें और प्रणालीगत सुधार के उपाय सुझाएँ।  (15 अंक, 250 शब्द)

स्रोत: https://indianexpress.com/article/opinion/columns/in-mumbai-train-blast-case-acquittal-19-years-later-raises-questions-about-criminal-justice-system-10140964