Solution (d)

Basic Info:

राष्ट्रीय आपातकाल:

अनुच्छेद 352 के तहत, राष्ट्रपति राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा कर सकते हैं जब भारत या उसके एक हिस्से की सुरक्षा को युद्ध या बाहरी आक्रमण या सशस्त्र विद्रोह से खतरा हो।

1978 के 44वें संशोधन अधिनियम ने ‘आंतरिक अशांति’ के लिए ‘सशस्त्र विद्रोह’ शब्दों को प्रतिस्थापित किया।  ‘आंतरिक अशांति‘ के आधार पर राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा करना अब संभव नहीं है जैसा कि 1975 में इंदिरा गांधी के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार द्वारा किया गया था।

राष्ट्रपति युद्ध, बाहरी आक्रमण, सशस्त्र विद्रोह, या उसके आसन्न खतरे के आधार पर विभिन्न उद्घोषणाएँ भी जारी कर सकते हैं, चाहे उसने पहले से कोई उद्घोषणा की हो या न की हो या ऐसी उद्घोषणा लागू हो । यह प्रावधान 1975 में 38 वें संविधान संशोधन अधिनियम के द्वारा जोड़ा गया है ।

राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा पूरे देश या उसके केवल एक हिस्से पर लागू हो सकती है।  1976 के 42वें संशोधन अधिनियम ने राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल के संचालन को भारत के एक निर्दिष्ट हिस्से तक सीमित करने में सक्षम बनाया।

राष्ट्रपति, हालांकि, कैबिनेट से लिखित सिफारिश प्राप्त करने के बाद ही राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा कर सकते हैं।  इसका अर्थ यह है कि केवल प्रधानमंत्री की सलाह पर ही नहीं, बल्कि कैबिनेट की सहमति से ही आपातकाल की घोषणा की जा सकती है।

1975 के 38वें संशोधन अधिनियम ने राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा को न्यायिक समीक्षा की परिधि से बाहर रखा गया।  लेकिन, बाद में इस प्रावधान को 44वें संशोधन अधिनियम 1978 द्वारा समाप्त कर दिया गया था।

मिनर्वा मिल्स मामले ( 1980 ) में उच्चतम न्यायालय ने कहा था कि राष्ट्रीय आपातकाल की उद्घोषणा को अथवा इस आधार पर कि घोषणा को कि वह पूरी तरह बाह्य प्रभाव तथा असंबद्ध तथ्यों पर या विवेक शून्य या हठधर्मिता के आधार पर की गयी हो तो अदालत में चुनौती दी जा सकती है।

Solution (d)

Basic Info:

आपातकाल की उद्घोषणा को संसद के दोनों सदनों द्वारा इसके जारी होने की तारीख से एक महीने के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए। यह प्रावधान 1978 के 44वें संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़ा गया था।

यदि संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो आपातकाल छह महीने तक जारी रहता है, और इसे हर छह महीने के लिए संसद की मंजूरी के साथ अनिश्चित काल तक बढ़ाया जा सकता है।  समय-समय पर संसदीय अनुमोदन के लिए यह प्रावधान भी 44वें संशोधन अधिनियम 1978 द्वारा जोड़ा गया था।

इससे पहले, एक बार संसद द्वारा अनुमोदित आपातकाल, कार्यपालिका (कैबिनेट) की इच्छा के अनुसार तब तक चालू रह सकता था।

आपातकाल की उद्घोषणा या उसके जारी रहने का अनुमोदन करने वाला प्रत्येक प्रस्ताव संसद के किसी भी सदन द्वारा विशेष बहुमत से पारित किया जाना चाहिए।  यह विशेष बहुमत प्रावधान 1978 के 44वें संशोधन अधिनियम द्वारा पेश किया गया था।

Solution (c)

Basic Info:

आपातकाल की उद्घोषणा राष्ट्रपति द्वारा किसी भी समय बाद की उद्घोषणा द्वारा रद्द की जा सकती है।  इस तरह की घोषणा के लिए संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता नहीं होती है।

निम्नलिखित पहलुओं में एक घोषणा की निरंतरता को मंजूरी देने वाले प्रस्ताव से अस्वीकृति का एक संकल्प अलग है:

• केवल साधारण बहुमत के साथ ही लोकसभा द्वारा अस्वीकृति के प्रस्ताव को पारित करने की आवश्यकता होती है।
• एक उद्घोषणा को जारी रखने का अनुमोदन करने वाले प्रस्ताव को संसद के दोनों सदनों द्वारा विशेष बहुमत से पारित करने की आवश्यकता होती है।

Solution (b)

Basic Info:

राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान, संसद को राज्य सूची में उल्लिखित किसी भी विषय पर कानून बनाने का अधिकार मिल जाता है।

राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान राज्य के विषयों पर संसद द्वारा बनाए गए कानून आपातकाल के समाप्त होने के छह महीने बाद निष्क्रिय हो जाते हैं।

जब राष्ट्रीय आपातकाल की उद्घोषणा लागू होती है, तो राष्ट्रपति राज्य के विषयों पर भी अध्यादेश जारी कर सकते हैं, यदि संसद सत्र में नहीं हो।

अनुच्छेद 358 अनुच्छेद 19 द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के निलंबन से संबंधित है, जबकि अनुच्छेद 359 अन्य मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद 20 और 21 द्वारा गारंटीकृत को छोड़कर) के निलंबन से संबंधित है।

अनुच्छेद 358 के अनुसार, जब राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा की जाती है, तो अनुच्छेद 19 के तहत छह मौलिक अधिकार स्वतः निलंबित हो जाते हैं।  दूसरी ओर, अनुच्छेद 359 किसी भी मौलिक अधिकार को स्वतः निलंबित नहीं करता है।  यह केवल राष्ट्रपति को निर्दिष्ट मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन को निलंबित करने का अधिकार देता है।

अनुच्छेद 358 का विस्तार पूरे देश में है जबकि अनुच्छेद 359 का विस्तार पूरे देश या उसके किसी भाग में हो सकता है।

Solution (a)

Basic Info:

राष्ट्रपति शासन लगाने की घोषणा को संसद के दोनों सदनों द्वारा इसके जारी होने की तारीख से दो महीने के भीतर अनुमोदित किया जाना चाहिए।

यदि संसद के दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जाता है, तो राष्ट्रपति शासन छह महीने तक जारी रहता है।  इसे हर छह महीने में संसद की मंजूरी से अधिकतम तीन साल के लिए बढ़ाया जा सकता है।

राष्ट्रपति शासन की उद्घोषणा या उसके जारी रहने का अनुमोदन करने वाला प्रत्येक प्रस्ताव संसद के किसी भी सदन द्वारा साधारण बहुमत से ही पारित किया जा सकता है, अर्थात् उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के बहुमत से।

जम्मू और कश्मीर का केंद्र शासित प्रदेश 2019 से राष्ट्रपति शासन के अधीन है। इसे जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 की धारा 73 के तहत लगाया गया था क्योंकि अनुच्छेद 356 केंद्र शासित प्रदेशों पर लागू नहीं होता है।

Solution (d)

Basic Info:

राष्ट्रपति शासन अनुच्छेद 356 के अंतर्गत दो आधारों पर घोषित किया जा सकता है- एक तो अनुच्छेद 356 में ही उल्लिखित है तथा दूसरा अनुच्छेद 365 में :

1. अनुच्छेद 356 राष्ट्रपति को घोषणा जारी करने का अधिकार देता है , यदि वह आश्वस्त है कि वह स्थिति आ गई है कि राज्य सरकार संविधान के प्रावधानों के अनुरूप नहीं चल सकती है । राष्ट्रपति , राज्य के राज्यपाल (रिपोर्ट) के आधार पर या दूसरे ढंग से ( राज्यपाल के विवरण के बिना) भी प्रतिक्रिया कर सकता है ।

2.अनुच्छेद 365 के अनुसार यदि कोई राज्य केंद्र द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन करने या उसे प्रभावी करने में असफल होता है तो यह राष्ट्रपति के लिए विधिसंगत होगा कि उस स्थिति को संभाले , जिसमें अब राज्य सरकार संविधान की प्रबंध व्यवस्था के अनुरूप नहीं चल सकती ।

राष्ट्रपति शासन के परिणाम 

जब किसी राज्य में राष्ट्रपति शासन लागू हो तो राष्ट्रपति को निम्नलिखित असाधारण शक्तियां प्राप्त हो जाती हैं : 1. वह राज्य सरकार के कार्य अपने हाथ में ले लेता है और उसे राज्यपाल तथा अन्य कार्यकारी अधिकारियों की शक्ति प्राप्त हो जाती है ।

2. वह घोषणा कर सकता है कि संसद , राज्य विधायिका की शक्तियों का प्रयोग करेगी ।
3. वह वे सभी आवश्यक कदम उठा सकता है , जिसमें राज्य के किसी भी निकाय या प्राधिकरण से संबंधित संवैधानिक प्रावधानों को निलंबन करना शामिल है ।

अत : जब राज्य में राष्ट्रपति शासन लागू हो तो ( राष्ट्रपति मुख्यमंत्री के नेतृत्व वाली मंत्रिपरिषद को भंग कर देता है। राज्य का राज्यपाल, राष्ट्रपति के नाम पर राज्य सचिव की सहायता से अथवा राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किसी सलाहकार की सहायता से राज्य का प्रशासन चलाता है । यही कारण है कि अनुच्छेद 356 के अंतर्गत की गई घोषणा को राज्य में ‘ राष्ट्रपति शासन ‘ कहा जाता है । इसके अतिरिक्त राष्ट्रपति, राज्य विधानसभा को विघटित अथवा निलंबित कर सकता है। संसद , राज्य के विधेयक और बजट प्रस्ताव को पारित करती है ।

Solution (b)

Basic Info:

वित्तीय आपातकाल:

अनुच्छेद 360 राष्ट्रपति को वित्तीय आपातकाल की घोषणा करने का अधिकार देता है यदि वह संतुष्ट है कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई है जिसके कारण भारत या उसके क्षेत्र के किसी भी हिस्से की वित्तीय स्थिरता या साख को खतरा है।

1978 के 44वें संशोधन अधिनियम के अनुसार राष्ट्रपति की संतुष्टि न्यायिक समीक्षा से परे नहीं है।

इसके संचालन के लिए कोई अधिकतम अवधि निर्धारित नहीं है।

इसे जारी रखने के लिए बार-बार संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता नहीं होती है।  वित्तीय आपातकाल की उद्घोषणा को मंजूरी देने वाला प्रस्ताव संसद के किसी भी सदन द्वारा साधारण बहुमत से ही पारित किया जा सकता है,

वित्तीय आपातकाल की उद्घोषणा राष्ट्रपति द्वारा किसी भी समय बाद की उद्घोषणा द्वारा रद्द की जा सकती है।  इस तरह की घोषणा के लिए संसदीय अनुमोदन की आवश्यकता नहीं होती है।

अभी तक कोई वित्तीय आपातकाल घोषित नहीं किया गया है, हालांकि 1991 में एक वित्तीय संकट था।

Solution (b)

Basic Info:

सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक समीक्षा की शक्ति को संविधान की मूल विशेषता या संविधान की मूल संरचना का एक तत्व घोषित किया है।  इसलिए, न्यायिक समीक्षा की शक्ति को संवैधानिक संशोधन द्वारा भी कम या हटाया नहीं जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में संसद में आधार विधेयक को धन विधेयक के रूप में पारित करने को उचित ठहराया, लेकिन ध्यान दिया कि किसी विधेयक को धन विधेयक के रूप में वर्गीकृत करने का स्पीकर का निर्णय न्यायिक समीक्षा के लिए उत्तरदायी है, इस प्रकार अध्यक्ष के निर्णय की जांच के लिए द्वार खुलते हैं।

संविधान की 10वीं अनुसूची (दलबदल विरोधी कानून) के तहत किसी सदस्य को अयोग्य घोषित करने का पीठासीन अधिकारी का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है।  कानून ने शुरू में कहा था कि पीठासीन अधिकारी का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं है।  1992 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस शर्त को रद्द कर दिया गया, जिससे उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में पीठासीन अधिकारी के निर्णय के खिलाफ अपील की अनुमति मिल गई।  हालांकि, यह माना गया कि जब तक पीठासीन अधिकारी अपना आदेश नहीं देते तब तक कोई न्यायिक हस्तक्षेप नहीं हो सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने 2006 में यह माना था कि क्रमशः अनुच्छेद 72 और 161 के तहत राष्ट्रपति या राज्यपाल की शक्तियां (क्षमा करने की शक्तियों से संबंधित) न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।

नौवीं अनुसूची के साथ अनुच्छेद 31बी को 1951 के पहले संवैधानिक संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़ा गया था। हालांकि, आई.आर. कोएल्हो केस (2007),में दिए गए एक महत्वपूर्ण निर्णय में।  सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि नौवीं अनुसूची में शामिल कानूनों की न्यायिक समीक्षा से कोई व्यापक उन्मुक्ति नहीं हो सकती है।

Solution (c)

Basic Info:

राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) का गठन कानूनी सेवा प्राधिकरण अधिनियम, 1987 के तहत समाज के कमजोर वर्गों को मुफ्त कानूनी सेवाएं प्रदान करने के लिए किया गया है।

इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि आर्थिक या अन्य अक्षमताओं के कारण किसी भी नागरिक को न्याय हासिल करने के अवसरों से वंचित न किया जाए। ‘न्याय दीप’ (Nyaya Deep) नालसा का आधिकारिक समाचार पत्र है।

राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) के तहत स्थापित कानूनी सेवा प्राधिकरण नियमित आधार पर निम्नलिखित मुख्य कार्यों का निर्वहन करते हैं:

• पात्र व्यक्तियों को निःशुल्क एवं सक्षम विधिक सेवाएं प्रदान करना।
• विवादों के सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए लोक अदालतों का आयोजन करना।
• ग्रामीण क्षेत्रों में कानूनी जागरूकता शिविर आयोजित करना
• वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) तंत्र के माध्यम से विवादों के निपटारे को बढ़ावा देना।  विभिन्न प्रकार के एडीआर तंत्र हैं मध्यस्थता, समझौता, न्यायिक समझौता जिसमें लोक अदालत के माध्यम से निपटान, या मध्यस्थता शामिल है।
• अपराध के पीड़ितों को मुआवजा प्रदान करना

Solution (d)

Basic Info:

मूल क्षेत्राधिकार का अर्थ है किसी उच्च न्यायालय की प्रथम दृष्टया में विवादों को सुनने की शक्ति, अपील के माध्यम से नहीं।  यह निम्नलिखित तक विस्तृत है:

(a) नौसेना विभाग, वसीयत, शादी, तलाक, कंपनी कानून और अदालत की अवमानना ​​के मामले।

(b) संसद और राज्य विधानसभाओं के सदस्यों के चुनाव से संबंधित विवाद।

(c) राजस्व मामले या राजस्व संग्रह में आदेशित या किए गए कार्य के संबंध में।

(d) नागरिकों के मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन।

(e) मामलों को एक अधीनस्थ अदालत से संविधान की व्याख्या से संबंधित अपनी श्रेणी में स्थानांतरित करने का आदेश दिया गया।

(f) चार उच्च न्यायालयों (जैसे, कलकत्ता, बॉम्बे, मद्रास और दिल्ली उच्च न्यायालय) में उच्च मूल्य के मामलों में मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र है।

Solution (c)

Basic Info:

अनुच्छेद 138 के तहत सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का विस्तार:

संसद सर्वोच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार और शक्ति को बढ़ा सकती है।  संघ सूची में किसी भी मामले के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के पास ऐसी अतिरिक्त अधिकारिता और शक्तियां होंगी जो संसद कानून द्वारा प्रदान करें।

अन्य मामलों के संबंध में इसके अधिकार क्षेत्र और शक्ति को संघ और राज्यों के बीच विशेष समझौते द्वारा बढ़ाया जा सकता है।

राज्य विधायिका और राष्ट्रपति के पास सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के विस्तार में कोई शक्ति नहीं है।

Solution (b)

Basic Info:

सर्वोच्च न्यायालय का रिट क्षेत्राधिकार तीन मामलों में उच्च न्यायालय से भिन्न होता है:

1. सर्वोच्च न्यायालय केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकता है जबकि उच्च न्यायालय न केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए बल्कि किसी अन्य उद्देश्य के लिए भी रिट जारी कर सकता है। अभिव्यक्ति ‘किसी अन्य उद्देश्य के लिए’ एक सामान्य कानूनी अधिकार के प्रवर्तन को संदर्भित करती है। इस प्रकार, इस संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का रिट क्षेत्राधिकार, उच्च न्यायालय की तुलना में संकीर्ण है।
2. सर्वोच्च न्यायालय भारत के पूरे क्षेत्र में किसी व्यक्ति या सरकार के खिलाफ रिट जारी कर सकता है जबकि एक उच्च न्यायालय केवल अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर या उसके क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के बाहर स्थित सरकार या प्राधिकरण के खिलाफ रहने वाले व्यक्ति के खिलाफ रिट जारी कर सकता है यदि कार्रवाई का कारणअपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में उत्पन्न होता है। इस प्रकार, रिट जारी करने के उद्देश्य से सर्वोच्च न्यायालय का क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार उच्च न्यायालय की तुलना में व्यापक है।

iii. अनुच्छेद 32 के तहत एक उपचार अपने आप में एक मौलिक अधिकार है और इसलिए, सर्वोच्च न्यायालय अपने रिट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इंकार नहीं कर सकता है। दूसरी ओर, अनुच्छेद 226 के तहत एक उपचार विवेकाधीन है और इसलिए, एक उच्च न्यायालय अपने रिट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इंकार कर सकता है।

Solution (b)

Basic Info:

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को हटाना
सर्वोच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को राष्ट्रपति के आदेश से उसके पद से हटाया जा सकता है।

राष्ट्रपति के आदेश द्वारा उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश को उसके पद से हटाया जा सकता है । राष्ट्रपति ऐसा तभी कर सकता है , जब इस प्रकार हटाए जाने हेतु संसद द्वारा उसी सत्र में ऐसा संबोधन किया गया हो ।

इस आदेश को दोनों सदनों के विशेष ( यानि सदन की कुल बहुत तथा सदन के उपस्थित एवं मत देने वाले सदस्यों का दो – तिहाई) का समर्थन प्राप्त होना चाहिए ।

निष्कासन/हटाने के दो आधार हैं- साबित कदाचार या अक्षमता।

न्यायाधीश जांच अधिनियम (1968) महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को हटाने से संबंधित प्रक्रिया को नियंत्रित करता है:

• निष्कासन का प्रस्ताव संसद के किसी भी सदन में शुरू किया जा सकता है।
• 100 सदस्यों (लोक सभा के मामले में) या 50 (राज्य सभा के मामले में) द्वारा हस्ताक्षरित प्रस्ताव स्पीकर/सभापति को दिया जाना चाहिए।
• स्पीकर/सभापति प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं या इसे स्वीकार करने से इनकार कर सकते हैं।  यदि इसे स्वीकार कर लिया जाता है, तो स्पीकर/सभापति को आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय समिति का गठन करना होता है।

Solution (d)

Basic Info:

तदर्थ न्यायाधीश
जब सर्वोच्च न्यायालय के किसी भी सत्र को आयोजित करने या जारी रखने के लिए स्थायी न्यायाधीशों की गणपूर्ति की कमी होती है, तो भारत के मुख्य न्यायाधीश एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश को अस्थायी अवधि के लिए सर्वोच्च न्यायालय के तदर्थ न्यायाधीश के रूप में नियुक्त कर सकते हैं।

वह संबंधित उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करने और राष्ट्रपति की पूर्व सहमति से ही ऐसा कर सकता है।

इस प्रकार नियुक्त न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए योग्य होना चाहिए।

इस प्रकार नियुक्त न्यायाधीश का यह कर्तव्य है कि वह अपने कार्यालय के अन्य कर्तव्यों को प्राथमिकता देते हुए सर्वोच्च न्यायालय की बैठकों में भाग लें।  इस तरह उपस्थित होने के दौरान, वह सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के सभी अधिकार क्षेत्र, शक्तियों और विशेषाधिकारों का लाभ लेता है (और कर्तव्यों का निर्वहन करता है)।

Solution (c)

Basic Info:

संविधान ने सर्वोच्च न्यायालय के स्वतंत्र और निष्पक्ष कामकाज की सुरक्षा और सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित प्रावधान किए हैं:

1. नियुक्ति का तरीका: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति (जिसका अर्थ है कैबिनेट) द्वारा न्यायपालिका के सदस्यों (यानी, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीश) के परामर्श से की जाती है। यह प्रावधान कार्यपालिका के पूर्ण विवेक को कम करता है और साथ ही यह सुनिश्चित करता है कि न्यायिक नियुक्तियां किसी भी राजनीतिक या व्यावहारिक विचारों पर आधारित नहीं हैं।
2. कार्यकाल की सुरक्षा: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को कार्यकाल की सुरक्षा प्रदान की जाती है। उन्हें राष्ट्रपति द्वारा केवल संविधान में उल्लिखित तरीके और आधार पर ही पद से हटाया जा सकता है। इसका अर्थ यह है कि वे राष्ट्रपति के प्रसादपर्यन्त अपने पद पर नहीं रहते, यद्यपि उनकी नियुक्ति उनके द्वारा की जाती है।
3. संचित निधि पर प्रभारित व्यय: न्यायाधीशों और कर्मचारियों के वेतन, भत्ते और पेंशन के साथ-साथ सर्वोच्च न्यायालय के सभी प्रशासनिक व्यय भारत की संचित निधि पर भारित होते हैं। इस प्रकार, वे संसद द्वारा गैर-मतदान योग्य हैं (हालांकि इसके द्वारा उन पर चर्चा की जा सकती है)।
4. न्यायाधीशों के आचरण पर चर्चा नहीं की जा सकती: संविधान संसद या राज्य विधानमंडल में सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के अपने कर्तव्यों के निर्वहन के संबंध में किसी भी चर्चा को प्रतिबंधित करता है, सिवाय इसके कि जब महाभियोग प्रस्ताव संसद के विचाराधीन हो।
5. अवमानना ​​के लिए दंड देने की शक्ति: सर्वोच्च न्यायालय किसी भी व्यक्ति को उसकी अवमानना ​​के लिए दंडित कर सकता है। इस प्रकार, इसके कार्यों और निर्णयों की किसी भी निकाय द्वारा आलोचना और विरोध नहीं किया जा सकता है।यह शक्ति सर्वोच्च न्यायालय में अपने अधिकार, गरिमा और सम्मान को बनाए रखने के लिए निहित है।

Solution (a)

Basic Info:

“जनहित याचिका” की अवधारणा अमेरिकी न्यायशास्त्र से उधार ली गई है।

यह न्यायिक सक्रियता के माध्यम से अदालतों द्वारा जनता को दी गई शक्ति है।  इसे केवल सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय में दायर किया जा सकता है।

जनहित याचिका की अवधारणा भारत के संविधान के अनुच्छेद 39 ए में निहित सिद्धांतों के अनुकूल है ताकि कानून की सहायता से त्वरित सामाजिक न्याय की रक्षा और उसे वितरित किया जा सके।

वे क्षेत्र जहां जनहित याचिका दायर की जा सकती है: प्रदूषण, आतंकवाद, सड़क सुरक्षा, निर्माण संबंधी खतरे आदि।

सुप्रीम कोर्ट ने जनहित याचिका दिशानिर्देशों का एक सेट जारी किया है जिसके अनुसार निम्नलिखित मामलों को जनहित याचिका के रूप में अनुमति नहीं दी जाएगी:

• जमींदार-किरायेदार मामले
• सेवा मामलों
• पेंशन और उपदान से संबंधित मामले
• दिशानिर्देशों की सूची में उल्लिखित मद 1 से 10 तक के मामलों को छोड़कर केंद्र और राज्य सरकार के विभागों और स्थानीय निकायों के खिलाफ शिकायतें
• चिकित्सा और अन्य शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश
• उच्च न्यायालय या अधीनस्थ न्यायालयों में लंबित मामलों की शीघ्र सुनवाई के लिए याचिकाएं

Solution (c)

Basic Info:

ई-कोर्ट परियोजना: इसकी अवधारणा भारतीय न्यायपालिका को आईसीटी (सूचना और संचार प्रौद्योगिकी) न्यायालयों की सक्षमता द्वारा बदलने की दृष्टि से की गई थी।

यह पूरे देश में जिला न्यायालयों के लिए न्याय विभाग, कानून और न्याय मंत्रालय द्वारा निगरानी और वित्त पोषित एक अखिल भारतीय परियोजना है।

परियोजना के उद्देश्य:

• कुशल और समयबद्ध नागरिक केंद्रित सेवाएं प्रदान करना।
• न्यायालयों में निर्णय समर्थन प्रणालियों को विकसित, स्थापित और कार्यान्वित करना।
• अपने हितधारकों को सूचना की पारदर्शिता और पहुंच प्रदान करने के लिए प्रक्रियाओं को स्वचालित करना।
• न्यायिक उत्पादकता को गुणात्मक और मात्रात्मक दोनों रूप से बढ़ाना, न्याय वितरण प्रणाली को वहनीय, सुलभ, लागत प्रभावी, पूर्वानुमेय, विश्वसनीय और पारदर्शी बनाना।

Solution (a)

Basic Info:

अभिलेख न्यायालय के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के पास दो शक्तियाँ हैं:

(a) सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, कार्यवाही और कार्य सदा स्मृति और गवाही के लिए दर्ज किए जाते हैं।  इन अभिलेखों को साक्ष्य मूल्य के रूप में स्वीकार किया जाता है और किसी भी अदालत के समक्ष पेश किए जाने पर उन पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है।  उन्हें कानूनी मिसाल और कानूनी संदर्भ के रूप में पहचाना जाता है।

(b) इसमें अदालत की अवमानना ​​के लिए छह महीने तक के साधारण कारावास या 2,000 रुपये तक के जुर्माने या दोनों से दंडित करने की शक्ति है।

1991 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि उसे न केवल खुद की बल्कि पूरे देश में काम करने वाले उच्च न्यायालयों, अधीनस्थ न्यायालयों और न्यायाधिकरणों की अवमानना ​​​​के लिए दंडित करने की शक्ति है।

अदालत की अवमानना ​​दीवानी या फौजदारी हो सकती है।  सिविल अवमानना ​​का अर्थ है किसी भी निर्णय, आदेश, रिट या अदालत की अन्य प्रक्रिया की जानबूझकर अवज्ञा या अदालत को दिए गए वचन का जानबूझकर उल्लंघन।

Solution (c)

Basic Info:

संविधान के अनुच्छेद 217 के खंड (1) के तहत राष्ट्रपति द्वारा उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीश और न्यायाधीशों की नियुक्ति की जाती है।

Solution (b)

Basic Info:

जिला अदालतें अधीनस्थ अदालतें हैं जो उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार के तहत काम करती हैं।

उच्च न्यायालय द्वारा तत्काल नियंत्रण और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अंतिम नियंत्रण किया जाता है।  उच्च न्यायालय जिला न्यायालयों की नियुक्ति, तैनाती, स्थानान्तरण और सामान्य प्रशासन के लिए उत्तरदायी होते हैं।

जिला अदालतें राज्य या केंद्रीय कार्यपालिका के हस्तक्षेप से मुक्त होती हैं।

Solution (b)

कथन विश्लेषण:

प्रसंग – रूस-यूक्रेन युद्ध के कारण स्थान समाचार में थे।

Solution (a)

कथन विश्लेषण:

प्रसंग – भारत के चुनाव आयोग ने स्टार प्रचारकों की सीमा बहाल की।

Solution (c)

संदर्भ – 2022-23 के लिए केंद्रीय बजट की घोषणा की गई थी।

Solution (b)

कथन विश्लेषण:

प्रसंग – रूसी बैंकों को स्विफ्ट नेटवर्क (SWIFT network) से हटा दिया गया। 

Solution (d)

कथन विश्लेषण:

संदर्भ – ग्रीन हाइड्रोजन नीति हाल ही में अधिसूचित की गई थी। 

Solution (a)

नौ लड़कों का औसत वजन = 66 किग्रा

नौ लड़कों का कुल वजन = 66 * 9 = 594 किग्रा

पहले पांच लड़कों का कुल वजन = 62 * 5 = 310 किग्रा

इसी प्रकार अंतिम पांच लड़कों का वजन = 70 * 5 = 350 किग्रा

नौ लड़कों के कुल वजन और पहले पांच और अंतिम पांच लड़कों के वजन के योग के बीच का अंतर हमें पांचवें व्यक्ति का वजन देगा (चूंकि पांचवें व्यक्ति का वजन दो बार गिना जाता है)

=  ((62*5)) + ((70*5)) – 594

= ( 660 ) – 594

= 66 किग्रा

Solution (c)

9 पारियों का औसत स्कोर = 58 रन।

9 पारियों का कुल स्कोर = (58 x 9) रन = 522 रन।

10 पारियों का आवश्यक औसत स्कोर = 63 रन।

10 पारियों का आवश्यक कुल स्कोर = (63 x 10) रन = 630 रन।

10वीं पारी में बनाए जाने वाले रनों की संख्या = (10 पारियों का कुल स्कोर) – (9 पारियों का कुल स्कोर) = (630 -522) = 108।

अत: 10वीं पारी में बनाए जाने वाले रनों की संख्या = 108।

Solution (b)

36 लड़कों की परिकलित औसत ऊँचाई = 180 सेमी।

36 लड़कों की लम्बाई का गलत योग = (180 × 36)सेमी = 6480 सेमी।

36 लड़कों की लंबाई का सही योग = (गलत योग) – (गलत तरीके से नकल की गई वस्तु) + (वास्तविक वस्तु) = (6480 – 135 + 171) सेमी = 6516 सेमी।

सही माध्य = लड़कों का सही योग/संख्या = (6516/36) सेमी = 181 सेमी।

Solution (d)

चूंकि पुरुष और महिलाएं समान हैं, इसलिए 6 महिलाएं और 6 पुरुष हैं

तो, कुल खपत 76×6 = 456 (पुरुषों द्वारा) और 54×6 = 324 (महिलाओं द्वारा) होगी।

कुल खपत = 780

लेकिन अमृता को शामिल करने के बाद 13 लोगों की औसत खपत 70 बताई गई है।

तो कुल खपत 70×13 = 910 होगी। तो, अमृता की खपत होगी = 910 -780 = 130

Solution (b)

इसका संदर्भ लें, “राष्ट्रवाद, जब यह सफल हो जाता है, तो कभी-कभी आक्रामक तरीके से प्रसारित होता जाता है और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खतरा बन जाता है। आप जिस भी विचारधारा का अनुसरण करते हैं, आप इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि किसी प्रकार का संतुलन अवश्य पाया जाना चाहिए… ..”

अत: विकल्प b सही उत्तर है।