DAILY CURRENT AFFAIRS IAS हिन्दी | UPSC प्रारंभिक एवं मुख्य परीक्षा – 13th September 2025

श्रेणी: रक्षा

प्रसंग:  आईएनएस अरावली हरियाणा के गुरुग्राम में भारतीय नौसेना की एक नव-नियुक्त तट-आधारित नौसेना सूचना एवं संचार सुविधा है।

मुख्य अंश

• प्रकृति: यह कोई युद्धपोत नहीं, बल्कि एक अत्याधुनिक नौसैनिक सूचना केंद्र है।
• भूमिका: हिंद महासागर क्षेत्र में वास्तविक समय समुद्री निगरानी, डेटा संलयन और खतरे का पता लगाने के लिए मुख्यालय के रूप में कार्य करना।
• वैश्विक संपर्क: समुद्री डेटा साझा करने के लिए 25 देशों में 43 बहुराष्ट्रीय केंद्रों के साथ जुड़ता है, जिससे समुद्री डकैती, आतंकवाद, तस्करी और अवैध मछली पकड़ने के खिलाफ सहयोग में सहायता मिलती है।
• प्रतीकात्मकता: इसका नाम लचीली अरावली पर्वतमाला के नाम पर रखा गया है; इसकी चोटी पर एक पर्वत और उगता हुआ सूर्य अंकित है जो शक्ति और सतर्कता का प्रतीक है।

मुख्य क्षमताएँ

• तीव्र खतरे के विश्लेषण के साथ जहाजों और पनडुब्बियों की एआई-संचालित निगरानी ।
• जीसैट-7आर के माध्यम से उपग्रह-सक्षम संचार ।
• राष्ट्रीय समुद्री डोमेन जागरूकता केंद्र (एनएमडीए) की स्थापना की जाएगी, जिसमें सुरक्षा और खुफिया एजेंसियों को एकीकृत किया जाएगा।
• भारत की अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा साझेदारियों के लिए वैश्विक समुद्री केंद्र (Global maritime hub)।

स्रोत: पीआईबी

श्रेणी: पर्यावरण

संदर्भ: भारत सरकार डीजल ईंधन के साथ आइसोब्यूटेनॉल मिश्रण के परीक्षण कर रही है, क्योंकि जंग और परिचालन संबंधी समस्याओं जैसे इंजन अनुकूलता के मुद्दों के कारण इथेनॉल-डीजल मिश्रण विफल हो गया था।

आइसोब्यूटेनॉल क्यों ?

• बेहतर अनुकूलता: चार कार्बन वाला अल्कोहल, जिसमें इथेनॉल की तुलना में उच्च ऊर्जा घनत्व और कम जल अवशोषण होता है, जिससे डीजल इंजनों में संक्षारण का जोखिम कम हो जाता है।
• चल रहे परीक्षण: 10% आइसोब्यूटेनॉल -डीजल मिश्रण का प्रदर्शन, उत्सर्जन और दक्षता के लिए परीक्षण किया जा रहा है।
• नीतिगत प्रोत्साहन: तेल आयात को कम करके, ऊर्जा सुरक्षा को बढ़ाकर, तथा बायोमास मांग के माध्यम से किसानों की आय बढ़ाकर राष्ट्रीय जैव ईंधन नीति का समर्थन किया जाता है।

Learning Corner:

राष्ट्रीय जैव ईंधन नीति, 2018 (National Biofuel Policy)

• उद्देश्य: कच्चे तेल के आयात को कम करने, ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने, ग्रामीण आय उत्पन्न करने और स्वच्छ ईंधन को बढ़ावा देने के लिए जैव ईंधन के उत्पादन और उपयोग को बढ़ावा देना।
• प्रमुख विशेषताऐं:
  • जैव ईंधन के प्रकार: बुनियादी (1G – गन्ने के रस, गुड़, आदि से इथेनॉल) और उन्नत (2G इथेनॉल, ड्रॉप-इन ईंधन, जैव-सीएनजी, जैव-हाइड्रोजन) के रूप में वर्गीकृत ।
  • फीडस्टॉक विस्तार: अनुमोदन के अधीन अधिशेष खाद्यान्न (जैसे मक्का, क्षतिग्रस्त अनाज, चावल, आदि) से इथेनॉल के उत्पादन की अनुमति देता है।
  • सम्मिश्रण लक्ष्य:
    • पेट्रोल में इथेनॉल मिश्रण: 2025-26 तक 20% (E20) प्राप्त करना ।
    • डीजल में बायोडीजल मिश्रण: 2030 तक 5% लक्ष्य प्राप्त करना ।
  • प्रोत्साहन: 2जी जैव-रिफाइनरियों के लिए व्यवहार्यता अंतर वित्तपोषण (Viability gap funding), कर प्रोत्साहन और ब्याज अनुदान।
  • अपशिष्ट से धन: पर्यावरण प्रदूषण को कम करने के लिए शहरी, औद्योगिक और कृषि अपशिष्ट से जैव ईंधन को बढ़ावा देना।
• हालिया संदर्भ:
  • पेट्रोल के साथ E20 मिश्रण पूरे देश में प्राप्त कर लिया गया है।
  • इथेनॉल के साथ डीजल मिश्रण विफल हो गया, जिसके परिणामस्वरूप विकल्प के रूप में आइसोब्यूटेनॉल -डीजल मिश्रण के साथ वर्तमान परीक्षण चल रहे हैं।
• महत्व:
  जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता कम करता है, वायु गुणवत्ता में सुधार करता है, किसानों की आय में सहायता करता है, तथा पेरिस समझौते के तहत भारत के जलवायु लक्ष्यों में योगदान देता है ।

स्रोत: द हिंदू

श्रेणी: इतिहास

प्रसंग: 11 सितंबर 2025 को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने आचार्य विनोबा भावे को उनकी जयंती पर श्रद्धांजलि दी।

एक आध्यात्मिक नेता, स्वतंत्रता सेनानी और समाज सुधारक के रूप में उनके अपार योगदान को याद करते हुए, उन्होंने गांधीवादी आदर्शों को लोकप्रिय बनाने, हाशिए पर पड़े लोगों के उत्थान और राष्ट्रीय प्रगति को प्रेरित करने में भावे की भूमिका पर प्रकाश डाला और उन्हें “भारत के सबसे सम्मानित नेताओं में से एक” बताया, जिनकी शिक्षाएँ एक विकसित भारत के निर्माण के दृष्टिकोण का मार्गदर्शन करती हैं ।

Learning Corner:

आचार्य विनोबा भावे (1895-1982)

• एक प्रसिद्ध आध्यात्मिक नेता, स्वतंत्रता सेनानी और समाज सुधारक , जिन्हें अक्सर महात्मा गांधी का आध्यात्मिक उत्तराधिकारी माना जाता है।
• भूदान आंदोलन (1951): भूमि दान आंदोलन की शुरुआत की , जिसमें जमींदारों से भूमिहीनों को स्वेच्छा से भूमि दान करने का आग्रह किया, जो अहिंसक सामाजिक परिवर्तन का प्रतीक था।
• गांधीजी से जुड़ाव: सत्य और अहिंसा के गांधीवादी दर्शन से गहराई से प्रभावित; ब्रिटिश शासन के खिलाफ पहले व्यक्तिगत सत्याग्रही (1940) के रूप में चुने गए।
• सर्वोदय (सभी का कल्याण), सामाजिक समानता, ग्रामीण उत्थान और निस्वार्थ सेवा की वकालत की ।
• शिक्षा, ग्रामीण सुधार और सामुदायिक विकास जैसे रचनात्मक कार्यक्रमों को बढ़ावा दिया।
• भारत के सर्वोच्च नागरिक सम्मान भारत रत्न (1983 में मरणोपरांत) से सम्मानित ।

विरासत:
विनोबा भावे को “राष्ट्रीय शिक्षक” (आचार्य) के रूप में याद किया जाता है, जिनके आंदोलनों और शिक्षाओं ने सद्भाव, करुणा और सामाजिक न्याय पर जोर दिया, जिसने भारत के सामाजिक-राजनीतिक परिदृश्य पर एक अमिट छाप छोड़ी।

स्रोत : पीआईबी

श्रेणी: अर्थशास्त्र

प्रसंग: अगस्त 2025 के लिए अनंतिम सीपीआई डेटा निर्गत हुआ।

सीपीआई डेटा – अगस्त 2025 (आधार वर्ष 2012=100)

मुख्य अंश

• अगस्त 2025 के लिए अखिल भारतीय सीपीआई मुद्रास्फीति 2.07% रही , जो जुलाई से 46 आधार अंक अधिक है।
• ग्रामीण मुद्रास्फीति: 1.69% | शहरी मुद्रास्फीति: 3.07% → उच्च शहरी मूल्य दबाव।
• खाद्य मुद्रास्फीति में गिरावट आई: -0.70% (ग्रामीण) और -0.58% (शहरी)।
• देश भर के 1180 से अधिक गांवों और 1110 शहरी बाजारों से आंकड़े एकत्र किए गए ।

Learning Corner:

उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) विभिन्न समूहों के लोगों द्वारा उपभोग की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं की खुदरा कीमतों में बदलाव को मापता है। भारत में, CPI का संकलन और प्रकाशन राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय (NSO), सांख्यिकी एवं कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय ( MoSPI ) द्वारा किया जाता है।

प्रमुख प्रकार:

1. सीपीआई-ग्रामीण (CPI-Rural – CPI-R):
   • ग्रामीण आबादी के लिए मूल्य परिवर्तन को मापता है।
   • टोकरी में भोजन, ईंधन, कपड़े, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य आदि शामिल हैं।
2. सीपीआई-शहरी (CPI-Urban – CPI-U):
   • शहरी आबादी के लिए मूल्य परिवर्तन को मापता है।
   • शहरों/कस्बों में व्यय पैटर्न को दर्शाता है।
3. सीपीआई-संयुक्त (CPI-Combined – CPI-C):
   • ग्रामीण और शहरी सूचकांकों का संयोजन।
   • मौद्रिक नीति निर्णयों के लिए भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) द्वारा मुख्य सीपीआई मुद्रास्फीति माप के रूप में इसका उपयोग किया जाता है ।
4. विशेष सीपीआई (ऐतिहासिक/पुरानी श्रृंखला) (Special CPIs (historical/older series):
   • औद्योगिक श्रमिकों के लिए सीपीआई (CPI-IW) → श्रम ब्यूरो द्वारा संकलित, मजदूरी सूचकांक के लिए उपयोग किया जाता है।
   • कृषि श्रमिकों के लिए सीपीआई (CPI-AL) और ग्रामीण श्रमिकों के लिए सीपीआई (CPI-RL) → श्रम ब्यूरो द्वारा भी संकलित, मुख्य रूप से मजदूरी/कृषि श्रमिक नीति निर्णयों के लिए।

वर्तमान प्रासंगिकता:

• 2011-12 के आधार वर्ष संशोधन के बाद से, सीपीआई-संयुक्त (सीपीआई-सी) भारत में खुदरा मुद्रास्फीति का आधिकारिक माप है।
• पुराने सूचकांक (CPI-IW, CPI-AL, CPI-RL) अभी भी विशिष्ट उद्देश्यों जैसे कि मजदूरी सूचकांकीकरण और श्रमिकों के लिए नीति समर्थन के लिए उपयोग किए जाते हैं।

स्रोत: पीआईबी

श्रेणी: अंतर्राष्ट्रीय

प्रसंग: भारत ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और मॉरीशस के प्रधानमंत्री नवीन रामगुलाम के बीच वाराणसी में हुई वार्ता के बाद मॉरीशस के लिए 680 मिलियन डॉलर के विशेष आर्थिक पैकेज की घोषणा की।

• चीन का सबसे नया विमानवाहक पोत, फ़ुज़ियान, प्रशिक्षण और परीक्षण के लिए दक्षिण चीन सागर जाते हुए पहली बार ताइवान जलडमरूमध्य से होकर गुज़रा। बीजिंग ने इस यात्रा को सामान्य बताया, हालाँकि यह अमेरिका और उसके सहयोगी देशों के नौसैनिक पारगमन को लेकर बढ़ते तनाव के बीच हुआ है। जापान ने भी विवादित जलक्षेत्र के पास फ़ुज़ियान को विध्वंसक पोतों के साथ देखे जाने की सूचना दी है, जो बढ़ती क्षेत्रीय सुरक्षा चिंताओं को उजागर करता है। यह कदम चीन की बढ़ती नौसैनिक शक्ति और ताइवान जलडमरूमध्य की रणनीतिक संवेदनशीलता, दोनों को दर्शाता है।

Learning Corner:

फ़ुज़ियान

• प्रकार: पीपुल्स लिबरेशन आर्मी नेवी (पीएलएएन) का टाइप 003 विमान वाहक।
• प्रक्षेपण: जून 2022, फ़ुज़ियान प्रांत (ताइवान के सबसे निकट) के नाम पर रखा जाएगा।
• महत्व:
  • लिओनिंग (टाइप 001) और शेडोंग (टाइप 002) के बाद तीसरा चीनी वाहक ।
  • चीन द्वारा प्रथम पूर्णतः स्वदेशी रूप से डिजाइन एवं निर्मित विमानवाहक पोत।
  • यह चीनी नौसेना के आधुनिकीकरण में एक बड़ी छलांग है।
• प्रमुख विशेषताऐं:
  • इलेक्ट्रोमैग्नेटिक एयरक्राफ्ट लॉन्च सिस्टम (EMALS) से लैस → भारी विमानों (जैसे उन्नत लड़ाकू जेट, निगरानी विमान, ड्रोन) को लॉन्च करने की अनुमति देता है।
  • अनुमानित विस्थापन: 80,000 टन से अधिक ।
  • पारंपरिक (परमाणु नहीं) संचालित।
• रणनीतिक संदर्भ:
  • ताइवान जलडमरूमध्य, दक्षिण चीन सागर और हिंद-प्रशांत क्षेत्र में चीन की शक्ति को मजबूत करता है।
  • इसे क्षेत्र में अमेरिकी नौसैनिक प्रभुत्व के प्रतिकार के रूप में देखा जाता है।
  • समुद्री परीक्षण किया गया और ताइवान जलडमरूमध्य (सितंबर 2025) से होकर गुजरा, जिससे क्षेत्रीय तनाव बढ़ गया।

स्रोत: द हिंदू

परिचय (संदर्भ)

सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005 एक ऐतिहासिक कानून था जिसने नागरिकों को सूचना प्राप्त करके राज्य के प्रति जवाबदेह होने का अधिकार दिया। यह पारदर्शिता सुनिश्चित करने, भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाने और सहभागी लोकतंत्र को मज़बूत करने के सबसे मज़बूत साधनों में से एक रहा है।

हालाँकि, डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (डीपीडीपी) अधिनियम, 2023 के माध्यम से हाल ही में किए गए संशोधनों ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) में भारी बदलाव कर दिया है। आलोचकों का तर्क है कि यह बदलाव आरटीआई को प्रभावी रूप से “सूचना देने से इनकार करने के अधिकार (आरडीआई)” में बदल देता है।

सूचना के अधिकार के बारे में

• सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम इस विचार पर आधारित है कि लोकतंत्र में नागरिक अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं, जो फिर नौकरशाही को नियंत्रित करते हैं, इसलिए सूचना लोगों तक पहुंचनी चाहिए।
• एक महत्वपूर्ण छूट धारा 8(1)(जे) है, जो व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है।
• धारा के अनुसार, सरकार केवल दो मामलों में सूचना देने से इनकार कर सकती है:

1. यदि सूचना का किसी सार्वजनिक कार्य या सार्वजनिक गतिविधि से कोई संबंध नहीं है।
2. यदि इसे देना अनावश्यक रूप से किसी की व्यक्तिगत गोपनीयता में हस्तक्षेप करेगा, जब तक कि इसे साझा करना स्पष्ट रूप से व्यापक सार्वजनिक हित में न हो (उदाहरण के लिए, भ्रष्टाचार को उजागर करना)

• इसमें एक मजबूत सुरक्षा भी थी: यदि सरकार संसद या राज्य विधानमंडल को सूचना देने से इनकार नहीं कर सकती, तो वह किसी आम नागरिक को भी सूचना देने से इनकार नहीं कर सकती।
• आरटीआई पर प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 19(2) के अनुसार होने चाहिए, जो उन्हें केवल शालीनता और नैतिकता जैसे आधारों पर सीमित करता है। अगर साझा करने से शालीनता या नैतिकता का उल्लंघन होता है, तो संसद और नागरिक दोनों ही इसे अस्वीकार कर सकते हैं।

डीपीडीपी अधिनियम के तहत संशोधन

• डीपीडीपी अधिनियम ने आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) में बदलाव किया है, जिससे सूचना देने से इनकार करना बहुत आसान हो गया है।
• मुख्य समस्या “व्यक्तिगत जानकारी” का अर्थ है, जिसे स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है।
• इसे समझने के दो अलग-अलग तरीके हैं:

1. एक दृष्टिकोण यह है कि “व्यक्ति” का अर्थ केवल एक सामान्य मानव (प्राकृतिक व्यक्ति) है।
2. डीपीडीपी अधिनियम पर आधारित एक अन्य दृष्टिकोण के अनुसार, “व्यक्ति” में कंपनियां, फर्म, एसोसिएशन, हिंदू अविभाजित परिवार और यहां तक कि राज्य भी शामिल हैं।

• यदि व्यापक डीपीडीपी परिभाषा लागू की जाए तो लगभग हर चीज को व्यक्तिगत जानकारी माना जा सकता है।
• इससे अधिकांश सूचनाओं को अस्वीकार किया जा सकता है, तथा आरटीआई को “सूचना अस्वीकार करने का अधिकार (आरडीआई)” में बदल दिया जा सकता है।
• ऐसी व्याख्या पारदर्शिता और जवाबदेही की भावना के विरुद्ध है।
• डीपीडीपी अधिनियम में एक ऐसा खंड भी है जो विवाद की स्थिति में अन्य सभी कानूनों को रद्द कर देता है, जिससे यह आरटीआई से अधिक मजबूत हो जाता है।
• यह गलत जानकारी देने पर भारी जुर्माना (₹250 करोड़ तक) लगाता है, जिससे जन सूचना अधिकारियों (पीआईओ) में डर पैदा होता है। चूँकि अब ज़्यादातर रिकॉर्ड डिजिटल हो गए हैं, इसलिए जन सूचना अधिकारी सज़ा के जोखिम से बचने के लिए आवेदनों को अस्वीकार करना पसंद कर सकते हैं।
• इससे आरटीआई का नाम बदल कर सूचना देने से मना करने का अधिकार हो सकता है।

परिणाम

• ये संशोधन सार्वजनिक जवाबदेही और भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के लिए हानिकारक हैं।
• भ्रष्टाचार के खिलाफ सबसे अच्छे प्रहरी नागरिक हैं। अगर उन्हें जानकारी देने से मना कर दिया जाए, तो यह स्वाभाविक निगरानी व्यवस्था खत्म हो जाती है।
• “व्यक्तिगत जानकारी” के व्यापक अर्थ के कारण, बुनियादी और महत्वपूर्ण दस्तावेजों को भी रोका जा सकता है।
• उदाहरण: “छद्म कर्मचारियों” और “छद्म कार्ड” से निपटने के लिए पेंशन लाभार्थियों की जानकारी साझा करना बंद कर दिया जाएगा। किसी अधिकारी द्वारा हस्ताक्षरित एक साधारण आदेश को भी “निजी जानकारी” कहकर अस्वीकार किया जा सकता है। इसके परिणामस्वरूप 90% से ज़्यादा जानकारी अस्वीकार की जा सकती है।
• भ्रष्टाचार को सुरक्षित पनाह मिल जाएगी। फर्जी कर्मचारियों का विवरण, कल्याणकारी योजनाओं में धोखाधड़ी, या कदाचार के आरोपों को “व्यक्तिगत जानकारी” के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जिससे भ्रष्टाचार बिना किसी खुलासे के आसानी से जारी रह सकता है।
• हालाँकि आरटीआई अधिनियम में अभी भी एक ऐसा खंड है जो “व्यापक जनहित” की पूर्ति होने पर प्रकटीकरण की अनुमति देता है, लेकिन व्यवहार में इसका उपयोग बहुत कम होता है। नागरिकों को अपने मौलिक अधिकार तक पहुँचने के लिए व्यापक जनहित साबित करने की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए।
• वास्तव में, 1% से भी कम निर्णयों में यह “व्यापक जनहित” अपवाद लागू होता है। अधिकारी आमतौर पर इससे बचते हैं क्योंकि निजी नुकसान और सार्वजनिक लाभ का आकलन करना मुश्किल होता है। इस संशोधन के बाद यह सुरक्षा लगभग बेकार हो जाती है।
• अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत प्रदत्त वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का हिस्सा है । आनुपातिक सुरक्षा उपायों के बिना इसे प्रतिबंधित करना असंवैधानिक है।

आगे की राह

• मीडिया और नागरिकों को सार्वजनिक चर्चाओं, बहसों और जागरूकता अभियानों के माध्यम से सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए ताकि यह दिखाया जा सके कि संशोधन किस प्रकार लोकतंत्र को कमजोर करता है।
• राजनीतिक दलों पर दबाव डाला जाना चाहिए कि वे अपने घोषणापत्र में यह प्रतिबद्धता जताएं कि संशोधन को वापस लिया जाएगा।
• नागरिक समाज समूहों और आरटीआई कार्यकर्ताओं को जमीनी स्तर पर अभियान चलाकर जनमत को मजबूत करने की आवश्यकता है।
• इस संशोधन को अदालतों में चुनौती दी जा सकती है, क्योंकि इसकी संवैधानिकता का परीक्षण अनुच्छेद 19(1)(ए) और 21 के आधार पर किया जा सकता है।
• कानूनों को संतुलित किया जाना चाहिए ताकि डेटा संरक्षण, राज्य के लिए सूचना छिपाने का कवच बने बिना, व्यक्तिगत गोपनीयता की रक्षा कर सके।

निष्कर्ष

आरटीआई अधिनियम ने गोपनीयता को अपवाद और प्रकटीकरण को आदर्श बनाकर शासन में बदलाव लाया। डीपीडीपी के नेतृत्व में धारा 8(1)(जे) में संशोधन इस मूल भावना को उलटने का खतरा पैदा करता है, पारदर्शिता की जगह अस्पष्टता ले लेता है। अगर इस पर लगाम नहीं लगाई गई, तो यह भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग के खिलाफ भारत के सबसे शक्तिशाली लोकतांत्रिक औजारों में से एक को कमजोर कर सकता है।

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

डीपीडीपी अधिनियम के माध्यम से सूचना का अधिकार अधिनियम की धारा 8(1)(जे) में हाल ही में किए गए संशोधन को पारदर्शिता में “मौलिक गिरावट” बताया गया है। लोकतंत्र, जवाबदेही और नागरिकों के जानने के अधिकार पर इसके प्रभावों का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए। (250 शब्द, 15 अंक)

स्रोत: https://www.thehindu.com/opinion/lead/the-rtis-shift-to-a-right-to-deny-information/article70042967.ece

परिचय (संदर्भ)

विश्व के आदिवासी लोगों के अंतर्राष्ट्रीय दिवस (9 अगस्त) ने आदिवासी महिलाओं को संपत्ति के अधिकारों से वंचित रखने की निरंतर बात पर प्रकाश डाला।

पूर्वोत्तर की कुछ मातृसत्तात्मक जनजातियों को छोड़कर, सभी आदिवासी समुदायों के प्रथागत कानून अक्सर महिलाओं को उत्तराधिकार के अधिकार से वंचित रखते हैं।
इससे लैंगिक न्याय, संविधान के तहत समानता और स्वदेशी पहचान की सुरक्षा जैसे गंभीर प्रश्न उठते हैं।

भूमि और समानता (Land and equality)

• जनजातीय प्रथागत कानून उत्तराधिकार, विवाह और गोद लेने के मामलों को नियंत्रित करते हैं।
• खेती में महिलाओं का योगदान पुरुषों से अधिक होने के बावजूद, अनुसूचित पांच क्षेत्र राज्यों (जिसमें छत्तीसगढ़, झारखंड और ओडिशा भी शामिल हैं) में प्रचलित कोई भी जनजातीय प्रथागत कानून महिलाओं को पैतृक संपत्ति में भूमि उत्तराधिकार का अधिकार नहीं देता है।
• अखिल भारतीय कृषि जनगणना 2015-16 की रिपोर्ट से पता चलता है कि एसटी पुरुषों (83.3%) की तुलना में एसटी महिलाओं में 16.7% के पास भूमि है।
• जनजातीय समाज में भूमि को प्रायः सामुदायिक संपत्ति के रूप में देखा जाता है, न कि किसी व्यक्ति की संपत्ति के रूप में।
• हालाँकि, जब आदिवासी भूमि बेची जाती है या अधिग्रहित की जाती है, तो पैसा शायद ही कभी ग्राम सभा या समुदाय को जाता है, और इसके बजाय इसे व्यक्तियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
• महिलाओं को भूमि अधिकार न देने के पीछे एक सामान्य कारण यह भय बताया जाता है कि यदि आदिवासी महिलाएं गैर-आदिवासी पुरुषों से विवाह करेंगी तो भूमि बाहरी लोगों के पास चली जाएगी।
• वास्तविकता में, यदि भूमि हस्तांतरित भी कर दी जाए, तो भी स्वदेशी या जनजातीय भूमि के रूप में इसकी प्रकृति बरकरार रहती है, विशेष रूप से वन भूमि के मामले में।
• संपत्ति के स्वामित्व में लैंगिक असमानता के कारण जनजातीय महिलाओं को आर्थिक रूप से हाशिये पर धकेला जाता है, राजनीतिक रूप से अदृश्य बना दिया जाता है, तथा वे सामाजिक रूप से निर्भर हो जाती हैं।

न्यायिक हस्तक्षेप (Judicial Interventions)

राम चरण एवं अन्य बनाम सुखराम एवं अन्य (2025)

• मामला छत्तीसगढ़ के सरगुजा जिले से सामने आया।
• वादी: अनुसूचित जनजाति की महिला धैया के कानूनी उत्तराधिकारियों ने पैतृक संपत्ति के बंटवारे का दावा किया।
• ट्रायल और अपीलीय अदालतों ने केवल पुरुषों को उत्तराधिकार देने की गोंड प्रथा का हवाला देते हुए याचिका खारिज कर दी।
• सर्वोच्च न्यायालय ने कहा:
  • प्रथा की आड़ में संपत्ति के अधिकार से वंचित करना लैंगिक भेदभाव को कायम रखता है।
  • महिला उत्तराधिकारियों को संपत्ति में समान हिस्सा पाने का अधिकार।
    

मधु किश्वर बनाम बिहार राज्य (1996)

• जनजातियों के बीच बिना वसीयत के उत्तराधिकार में समानता का मुद्दा उठाया गया।
• न्यायालय ने कानूनी अराजकता के डर का हवाला देते हुए प्रथा को रद्द करने से परहेज किया।
• जनजातीय पितृसत्ता का सीधे तौर पर सामना करने में न्यायपालिका की अनिच्छा उजागर हुई।
  

प्रभा मिंज बनाम मार्था एक्का (झारखंड एचसी, 2022)

• न्यायालय ने ओरांव आदिवासी महिलाओं के संपत्ति अधिकारों को मान्यता दी।
• यह माना गया कि महिलाओं को उत्तराधिकार से वंचित करने वाली प्रथाओं को प्राचीनता, निरंतरता, तर्कसंगतता और सार्वजनिक नीति के अनुरूपता के परीक्षणों पर खरा उतरना होगा।
  

कमला नेती बनाम विशेष भूमि अधिग्रहण अधिकारी (2022)

• सर्वोच्च न्यायालय ने भूमि अधिग्रहण से संबंधित मुआवज़े में आदिवासी महिलाओं के अधिकारों को बरकरार रखा।
  इसे लैंगिक समानता की दिशा में एक सकारात्मक कदम के रूप में देखा जा रहा है।

आगे की राह

• महिलाओं के उत्तराधिकार अधिकारों को संहिताबद्ध करते हुए जनजातीय उत्तराधिकार अधिनियम लागू करना।
• स्वदेशी परंपराओं और संवैधानिक समानता के बीच संतुलन बनाए रखना।
• तर्कसंगतता और सार्वजनिक नीति के आधार पर रीति-रिवाजों का परीक्षण जारी रखना चाहिए ।
• नागरिक समाज, महिला समूहों और आदिवासी नेताओं को समुदायों को संवेदनशील बनाना होगा ।
• सरकारी भूमि वितरण में संयुक्त भूमि स्वामित्व को बढ़ावा देना ।
• जनजातीय महिलाओं के लिए ऋण, योजनाओं और कौशल निर्माण तक पहुंच का विस्तार करना ।
• हिंदुओं और ईसाइयों की तर्ज पर जनजातीय कानूनों का संहिताकरण भी इस मुद्दे को काफी हद तक हल करने में मदद कर सकता है।

निष्कर्ष

आदिवासी महिलाओं को संपत्ति के अधिकारों से वंचित करना केवल एक प्रथा नहीं, बल्कि समानता का एक संवैधानिक प्रश्न है। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय एक प्रगतिशील बदलाव का संकेत देते हैं, लेकिन टुकड़ों में किए गए हस्तक्षेप अपर्याप्त हैं। आदिवासी महिलाओं के लिए लैंगिक न्याय को समावेशी विकास और संवैधानिक नैतिकता का अभिन्न अंग माना जाना चाहिए।

मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न

जनजातीय महिलाओं को भूमि उत्तराधिकार के अधिकार से वंचित करना आर्थिक और सामाजिक असमानता को कायम रखता है।” चर्चा कीजिए। (250 शब्द, 15 अंक)

स्रोत: https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/property-rights-tribals-and-the-gender-parity-gap/article70042998.ece